精神国力与中国百年国耻的原因 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 精神国力与中国百年国耻的原因

今日谈

3/14/2012 白杨 Posts: 4591	第四节精神国力与中国百年国耻的原因一．精神国力什么是国力？国力不仅是疆域、人口、自然资源、生产总值、军事实力，与此同等重要的，甚至更重要的，是正确的大战略，是一个国家的精神力量。计算一个国家的综合国力，经常提到克莱恩国力方程。[1] 1975年，在中国持续援越抗法、援越抗美二十五年后，美国在越南战败了。美国打了十四年，耗资4000亿美金（按目前美元价值换算要乘以二十），死了五万多人，伤了三十多万人，打赢了绝大多数战役和战斗，但被迫撤走，打输了越南战争。越南抗战到底，打了二十五年，死了300万人，占当时人口百分之五，获得最后胜利，统一了祖国。美国统治阶级痛定思痛，曾任中央情报局副局长和国务院情报与研究局局长的克莱恩（Ray S. Cline），在1975年出版了《世界大国评估》（World Power Assessment）一书，提出了著名的克莱恩国力方程：国力=（基本实体+经济实力+军事实力）×（战略意图+国家意志）国力等于物质国力乘以精神国力。物质国力包括基本实体、经济实力、军事实力。精神国力包括战略意图、国家意志。基本实体100分，包括人口数量50分、领土面积50分。经济实力200分，包括GDP 100分、能源产量20分、非燃烧性矿物产量20分、工业生产能力20分，食品生产能力20分、外贸总额20分。军事实力200分，包括核武力100分和常规武力100分。精神国力等于战略意图加国家意志，从0到100%。战略意图从0到0.5（50%），包括政治、经济等六大类战略目标。国家意志从0到0.5（50%），指政府动员人民支持国家的国防外交大战略的能力。这个公式里的乘号，显示了精神国力决定国力从零到百分之百的的重要性。无论物质过力有多大，如果精神国力是零，国力就是零。克莱恩认为，美国在越南打败了，是因为战略错误和国家意志不足。克莱恩现任美国国际战略协会主席（Chairman of the United States Global Strategy Council）。正确的大战略的决定性作用，毛泽东在《论持久战》第八十二节作了精辟论述。毛泽东在这里列举的中国古代八大战例，全是以弱胜强的著名战例，特别是决定了盛衰兴亡的成皋之战、昆阳之战、赤壁之战、肥水之战，足见毛泽东对大战略的重要性的领悟之深。全文如下。（八二）主观指导的正确与否，影响到优势劣势和主动被动的变化，观于强大之军打败仗、弱小之军打胜仗的历史事实而益信。中外历史上这类事情是多得很的。中国如晋楚城濮之战，楚汉成皋之战，韩信破赵之战，新汉昆阳之战，袁曹官渡之战，吴魏赤壁之战，吴蜀彝陵之战，秦晋淝水之战等等，外国如拿破仑的多数战役，十月革命后的苏联内战，都是以少击众，以劣势对优势而获胜。都是先以自己局部的优势和主动，向着敌人局部的劣势和被动，一战而胜，再及其余，各个击破，全局因而转成了优势，转成了主动。在原占优势和主动之敌则反是；由于其主观错误和内部矛盾，可以将其很好的或较好的优势和主动地位，完全丧失，化为败军之将，亡国之君。由此可知，战争力量的优劣本身，固然是决定主动或被动的客观基础，但还不是主动或被动的现实事物，必待经过斗争，经过主观能力的竞赛，方才出现事实上的主动或被动。在斗争中，由于主观指导的正确或错误，可以化劣势为优势，化被动为主动；也可以化优势为劣势，化主动为被动。一切统治王朝打不赢革命军，可见单是某种优势还没有确定主动地位，更没有确定最后胜利。主动和胜利，是可以根据真实的情况，经过主观能力的活跃，取得一定的条件，而由劣势和被动者从优势和主动者手里夺取过来的。[2] 用这个国力方程考察长平之战、英阿战争、鸦片战争、甲午战争、九一八事变、解放战争、朝鲜战争、越南战争，胜负的原因，一目了然。就物质国力而言，中国在鸦片战争中占绝对优势，在甲午战争中占压倒优势，在九一八事变中占明显优势，在朝鲜战争中是绝对劣势。由于没有大战略或大战略错误，由于没有国家意志或国家意志非常薄弱，中国打输了鸦片战争、甲午战争、九一八事变。由于高超的军事经济政治外交大战略，由于坚强无比的国家意志，中国打赢了朝鲜战争。中国总产值现在超过了日本，2025年可能超过美国，但是，如果物质国力上去了，精神国力下来了，飞船上天，红旗落地，国力就不但不会增强，还会减弱，中国就可能回到鸦片战争、甲午战争、九一八的悲惨境地。
	0 • 固定链接
3/14/2012 白杨 Posts: 4591	二．中国百年国耻的原因要建立中国自己的国际社会学，有一个难以回避的重大问题：1840年到1949年中国百年国耻的原因是什么？中国百年国耻，集中表现在中国打输了三场战争：打输了两次鸦片战争，打输了甲午战争，九一八事变后不战而弃东北、平津。中国为什么打输了这三场战争？中国人讨论了一百多年了。对于九一八，只要抗战，日本拿不下东北，日本是侥幸白捡了整个东北，学术界没有大的争议。对于甲午战争，只要迁都抗战，中国很可能打赢，学术界没有大的争议。对于鸦片战争，目前学术界争议非常大。一种目前不少人同意的观点以为，鸦片战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就投降、签署不平等条约。“我在研究鸦片战争史时，很快便得出结论清朝迎战必败，应当尽早与英国缔结一项对其相对有利的合约。” [1] “我在第三章提到，对于列强的入侵，武力抵抗无疑是正确的；但这种抵抗注定要失败，另作选择也是明智的。负责任的政治家可以选择对其民族更为有利的策略。对此不能简单地以‘爱国’或‘卖国’的道德观念概括之。”[2]这其实并不是新观点，这是1938年蒋介石的行政院政务处长蒋廷黼的观点：“鸦片战争的失败的根本理由是我们的落伍。我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫阶级在内，是中古的人民。我们虽拼命抵抗终归失败，那时自然的，逃不脱的。”[3] 蒋廷黼这个说法，实际上是为蒋介石不战而弃东北、平津作辩护。本书认为，打输这三场战争，完完全全都不是历史的必然，都不是中国的实力问题。中国国家意志全面崩溃，是中国百年国耻的主要原因，是中国打输鸦片战争、甲午战争、九一八事变、签订何梅协定的主要原因。对此，毛泽东在1937年清明节《祭黄帝陵文》中，有精辟的论述：赫赫始祖，吾华肇造。胄衍祀绵，岳峨河浩。聪明睿知，光被遐荒。建此伟业，雄立东方。世变沧桑，中更蹉跌。越数千年，强邻蔑德。琉台不守，三韩为墟。辽海燕冀，汉奸何多！以地事敌，敌欲岂足？人执笞绳，我为奴辱。懿维我祖，命世之英。涿鹿奋战，区宇以宁。岂其苗裔，不武如斯：泱泱大国，让其沦胥？简言之，中国百年国耻的原因是，中华民族的最高领导集团，特别是最高领导人道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，丢掉了中华民族涿鹿奋战以来的伟大民族精神，无能腐败，不武如斯，以地事敌，敌欲岂足，导致琉台不守，三韩为墟，辽海燕冀，汉奸何多，人执苔绳，我为奴辱，使我怏怏大国，任其沦胥。本书认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁都才能抗战。鸦片战争，不用迁都，可以就在北京打巷战，全歼入侵之敌。为此，本节简要讨论：中国人通常是怎么打仗的；与第一次鸦片战争同时，比中国弱小许多的的阿富汗如何打败英国，消灭英军近三万人；为什么中国有可能打赢两次鸦片战争、甲午战争、九一八事变。
	0 • 固定链接

消息只显示额定 |