4/26/2013
quyongmail
Administrator
Posts: 13134
|
23日22时38分，合川官方认证微博“今日合川”发布称：“4月21日晚，合川区合阳城街道党工委书记蒋永华接待外地来合川出差人员郭某，因饮酒造成郭某身体不适，送当地医院救治无效死亡。目前，蒋永华已停职，有关部门正在调查处理中。” 官员醉死，对于其个人来说是一个天大的悲剧，但对于公款接待公款吃喝来说就是一个天大的警钟。吃喝有风险，官员悠着点儿，并不是所有的公款接待宴的酒，都是安全的，都是养胃养人的，有时候它会致人死命。
那么，公款吃喝引发的醉死事件，首先应当分清责任，是酒祸还是人祸抑或是自身健康差引发的猝死？是酒祸，应当找厂家，找工商，找消费者维权部门。 然而，公款宴多的是名酒名烟，不太可能出现假酒，否则也就没有所谓的特贡酒特贡烟特贡菜。因此说，又不太可能是酒祸。其二，是劝酒人之祸。如果属于这种劝 酒之祸，一半属于热情，一半属于野蛮，只有野蛮劝酒者，才可能追究一定的责任。同桌饮酒者可以对酒驾者具有监督劝说不饮酒的责任，那么，强力劝酒劝到醉死 的同桌陪酒官员，当然也有一定的责任。
其三是自身健康之祸。本来自己是病秧子，而又不顾自身健康充酒场好汉，那这叫作自作自受。不仅陪酒者没有多少责任，公款宴请者更没有多少责任可追究。
之所以要厘清上述醉死责任，目的是莫让醉死的烈士钻了抚恤的空子。对于真正的烈士，国家有明文《抚恤条例》，其本人及家庭会受到终生的政府抚恤。 而目前已经发生的“酒烈士”又不在少数，只要是酒场因过量饮酒发生醉死事件之后，某些地方会背着公众为醉死者申请烈士，或美其名曰“因公”接待而死，或工 作中意外“牺牲”，其实情却是因公公款“醉死”。这种不齿做法，既亵渎了烈士之名，又违反了抚恤法规，是对人民利益烈士利益的侵犯。
酒烈士的根本防治之法，是禁止公款吃喝，公款接待。然而，一万年太久，三十年之内未必会有实际惩治“三公”的效果，那么，退而求其次，至少不能让醉死的酒场官员亵渎了烈士，冒充了烈士，生前喝公款，死后还吃着公款。
|
|
|
0
• 固定链接
|
4/26/2013
quyongmail
Administrator
Posts: 13134
|
喝酒而死，不是“烈”死是什么死？
|
|
|
0
• 固定链接
|
4/26/2013
quyongmail
Administrator
Posts: 13134
|
贪污之死算“烈士”滑天下之大稽。嫖娼之死没算“烈士”，已经不错了？！
|
|
|
0
• 固定链接
|