地震局为何没预测出雅安地震 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 地震局为何没预测出雅安地震

今日谈

4/22/2013 quyongmail Administrator Posts: 13134	地震局为何没预测出雅安地震 2013年4月20日8时2分，在四川省雅安市芦山县( 北纬30.3，东经103.0)发生7.0级地震，震源深度13公里。据悉，受灾人口152万，受灾面积12500平方公里，目前已造成百余人死亡，数千人受伤。在祈福、救援的同时，很多网友对地震局没有能预测地震表示不满、愤怒，究竟地震能否被预测出来呢… 首先要明确一个问题，地震能否被预测? 雅安地震，很多人谴责地震局不作为目前技术，人类完全不可能预测即将发生的地震目前学术界，对于所谓的地震预报的基本共识就是：空间上看，可以在对不同其余地震发生的可能性做出评估，比如划分地震带和较活跃的地震带；机理上看，可以结合一些监测数据和自然现象来分析哪些迹象和地震有关，关联度有多大，我们能有一些小的结论，但仍然停留在很初级的研究阶段，有时候能对应上有时候又对不上，所以只有研究价值没有应用价值；从时间上看，除了日本能做到提前几分钟预警而不是预报，其他国家最多也就是个中长期笼统的推测了。所以即便是地震学家目前仍无法预测地震的确切发生时间，美国地质调查局（USGS）、加州理工学院或其他任何地方的科学家都不曾预测过一次大地震。不过对地下构造了解的进步，科学家能透过震灾危害度评估，提供特定规模的地震在未来数年到数十年之间，发生在某区域的机率。例如，科学家估计在未来30年内旧金山湾区发生一次大地震的概率是67％，南加州则是60％。地震预测已被各国学术界抛弃，中国是唯一把地震预测作为研究重点的国家西方也经历过预测地震的黄金时期，当时地震预测被称为地震研究的“圣杯”。20世纪60年代，苏联、日本、中国、美国在这个时期先后开展了全国性地震预测项目。但都经历研究的滑铁卢。 1996年11月，“地震预测框架评估”国际会议在伦敦召开。与会者达成一个共识：地震本质上是不可预测的，不仅现在没法预测，将来也没法预测。他们认为，地球处于自组织的临界状态，任何微小的地震都有可能演变成大地震。这种演变是高度敏感、非线形的，其初始条件不明，很难预测。如果要预测一个大地震，就需要精确地知道大范围（而不仅仅是断层附近）的物理状况的所有细节，而这是不可能的。东京大学、加州大学洛杉矶分校和博洛尼亚大学的地震学家据此在次年3月美国《科学》联合发表《地震无法被预测》的论文，引发了一场争论。1999年2～4月，就地震能否预测这一问题，多位地震学家继续在英国《自然》网站上进行辩论。辩论双方的共识实际上多于分歧。但双方都同意：至少就已有的知识而言，要可靠而准确地对地震做出确定性预测是不可能的。21世纪这仍然是国际地震学界的主流观点。中国成了唯一一个还把地震预测作为研究重点、具有官方地震预报制度的国家。为何国人大部分认为地震局应该能预测地震四川省芦山县震灾区倒塌受损房屋 1975年海城地震预报成功？临震预警不叫“预测” 很多人会说，地震的确预测成功过，中国1975年的海城地震预报就是例子，但那次严格意义上说也只是预警成功而已。 1975年2月4日0点30分，辽宁省地震办公室根据2月1-3日营口、海城两县交界处出现的小震活动特征及地下水位、动物行为等等宏观异常增加的情况，向全省发出地震简报，提出小震后面有较大的地震，并于2月4日6点多向省政府提出较明确的预报意见。4日10时30分，省政府发布临震预报。这其实是地震已经发生了，在破坏力大的面波到来之前告诉大家，严格来说只是预警。而且1975年的海城地震预报，也是特殊历史时期的遗产。1966年邢台地震之后，由周恩来总理做出了指示：“我们不能只留下地震史实，要抓住地震现场不放，希望在你们这一代搞出地震预报。”1971年，国家地震局宣告成立，其首要任务就是从事地震预报。地震预测在中国文化大革命期间成为国策，针对这样预测是否准确的可行性的怀疑，曾一度视为对毛式革命运动的挑战。1975年海城地震据称预报成功，一度被夸大为未死一人，被宣传为毛泽东思想的伟大胜利。地震能够通过“群策群防”成功预测的信念从此家喻户晓、深入人心，即使次年唐山大地震的悲剧也无法动摇中国已掌握地震预测技术的信念，反而要怪罪为地震局的失职和打压人才. 之后“地震成功预测”的骗局不断发生很多人表示，很多民间地震预测机构，都成功预测过地震，4月17日大理地震时间、地点、震级就被18岁学生提前3天预测。其实民间很多这种预测机构，但这种预测其实是种骗局。没有破坏性的地震是极其频繁地发生的。世界范围内一年平均大约要发生13万次3~3.9级地震，13000次4~4.9级地震。这些地震又集中发生在地震带。所以要猜中某个位于地震带地区在一个时间段内发生一次4级左右的地震，并不难。而且人们会倾向于记住碰巧说准的那几次，而忘了没有说准的无数次。这个学生自称预报准确率50%，就是很好的例证。而且猜小震不难，猜大震极难，因为震级越高，发生的频率就越低，碰巧发生在有人居住的地方的大地震就更罕见。如果不是靠蒙的，而是靠发现什么前兆信号，那么大地震的前兆信号按理应该更强、更易检测到，也就应该比小地震更容易预测。而事实恰好相反，大地震的发生从来就没有人准确地预测过，正说明地震预测都是靠蒙。地震局乐于高调宣传，我国地震预测水平世界领先中国公众普遍相信地震能够准确预测，如果有人敢于否认这一点，就会被当成是在为地震局开脱责任。而且，几乎没有哪个中国地震专家敢于公开否认地震可以预测，最多只是承认很难预测。在汶川地震之前，中国地震局乐于高调宣传我国地震预测预报水平保持世界领先，先后对20余次中强以上地震作出了“不同程度”的短临预测预报。汶川大地震之后地震局才来强调地震预测的难度，那么人们以地震局以前的宣传资料反过来指责地震局的失职，也在情理之中没预报地震非地震局的错，宣传地震能预测就无耻了此次地震伤亡惨重地震局总打着预测地震的旗号上项目实际上，近年来中国每发生死亡惨重的大地震，地震局都会成为悲痛的人们的泄恨对象，对其无能、失职、瞒报的指责不绝于耳。汶川地震如此，玉树地震也是如此。在其他地震频发的国家，例如日本、美国，就见不到这样的怪像。在那里，一次大地震之后，似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任，因为他们的公众虽然有地震预测的需求，却也知道科学目前无法做到准确预测地震。可面对民众的指责，地震局就表示地震预测难度大，但花钱上项目的时候，经常宣传我们的地震预测水平高。2007年安徽滁州市地震局投入650万元买5条藏獒；2012年池州市投入200头梅花鹿预测地震；2011年江苏盐城投入近400万元开建市区震情预测项目。中国纳税人养着世界上最庞大的一支研究地震预测的队伍，他们发表了无数预测地震的论文、递交了无数地震预报材料，把各种可能性都预测了个遍，甚至年年发预报，所以每次大地震之后回头去找，总能发现有人曾经“不同程度”预测到了即便宣传地震能预测，预报的费用也仅占三公经费的千分之九 2013年，中国地震局的预算支出总额为近40.87亿元，地震预报监测支出近3822万元。从今年的预算支出看，地震台站、台网26112.67万元，地震流动观测142.3万元，地震信息传输及管理5242.42万元，震情跟踪295万元，地震预测预报 3821.79万元，地震灾害预防7060万元，地震应急救援9378万元，地震级数应用与培训400万元。同时，地震局住房保障支出达到1.54亿元。相比于地震支出的每个单项，这笔费用要高不少。2011年国家地震局经费甚至仅千分之一用于地震预报。地震局真正该做的，是该加强地震预警既然地震不能预测，地震局每年支出大量的三公经费，那地震局存在的价值该是什么呢？就是做好预警工作。所谓“预警”，就是地震已经发生了，只是最大的破坏力还没有传递到地面上来，这时向人们发出警示。日本目前已做到发生大地震时，能提前10秒到30秒发出警讯。预警有个前提，就是地面要有足够多的地震监测站和大量经费，并且必须24小时连续观测。日本国土面积小，监测布点足够密集，因此监测效果较好。除日本外，美国、墨西哥都在尝试地震预警化。中国的地震局也该借鉴他国经验。中国地震局“国家地震烈度速报与预警工程”目前已经进入发改委立项程序，计划投入20亿元，用五年时间建设覆盖全国的由5000多个台站组成的国家地震烈度速报与预警系统。希望中国的预警系统能早点完备。而且地震局和专家还应该寻找并研究中国各个城市和地区潜在的危险断裂带，从规划角度入手规避风险，联手建筑学家制造更安全的房子，商定新的建设抗震标准，敦促政府防范于未然。结语每次地震的时候，国家地震局都被骂没有预报，其实真正该谴责的是他们花了那么多钱，也没有建立起预警系统。为雅安祈福，愿逝者安息！ edited by francis on 4/23/2013
	0 • 固定链接
4/22/2013 孤舟一叶 Posts: 653	说”地震能预测的不是骗子就是无知“，或许真不为过！看看以下视频（多段）
	0 • 固定链接
4/23/2013 暗天使 Posts: 1232	还是把房子都修成隔震建筑就成了
	0 • 固定链接

消息只显示额定 |