中国要瞄着欧美矛盾：东方时事评论|2012-02-26 - 时事评论

论坛首页 » 时事评论 » 中国要瞄着欧美矛盾：东方时事评论|2012-02-26

是是非非

2/27/2012

白杨
Posts: 4591

外交部发言人洪磊就中方不出席“叙利亚人民之友”会议答记者问

【北京消息】据媒体报道，中国外交部发言人洪磊就中方不出席“叙利亚人民之友”会议答记者问。

问：中方是否将出席2月24日在突尼斯举行的“叙利亚人民之友”会议？
答：中国是叙利亚和阿拉伯人民的朋友，长期以来一直支持阿拉伯人民的正义事业。中方支持一切有助于和平、妥善解决叙问题的努力，愿与有关各方一道为此发挥积极和建设性作用。同时，中方认为国际社会在叙问题上的行动应有助于缓解叙紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定。中方对于“叙利亚人民之友”会议的目的、作用和机制等尚需作进一步了解和研究，也不了解和未被告知会议的筹备情况，难以出席此次会议。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：
中方认为国际社会在叙问题上的行动应有助于缓解叙紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定。中方对于“叙利亚人民之友”会议的目的、作用和机制等尚需作进一步了解和研究，也不了解和未被告知会议的筹备情况，难以出席此次会议。
显然，在东方评论员看来，这段文字的“要点”有两点：

●中方就此清晰明确了这样一点：“这些东西”无助于维护中东地区的和平与稳定

第一点，是“言语上的宣示”，即：“.......中方认为国际社会在叙问题上的行动应有助于缓解叙紧张局势，有助于推动政治对话、化解分歧，有助于维护中东地区的和平与稳定........”，而“不在于”“........对于‘此次’‘叙利亚人民之友’会议的目的、作用和机制等........”的“不了解”。

因此，中方就此清晰地向“方方面面”明确了这样一点，即：中方之所以不出席2月24日在突尼斯举行的“叙利亚人民之友”会议，在于“此次会议”、特别是围绕“此次会议”的筹备工作，等等，这些东西“......无助于缓解叙紧张局势，无助于推动政治对话、化解分歧，无助于维护中东地区的和平与稳定........”。

●在俄罗斯明确拒绝与会之后，全世界的焦点又落在了中国身上

第二点，是“行动上的落实”。这段文字在解释“（中方）难以出席”的原因时，除了强调“中方对于‘叙利亚人民之友’会议的目的、作用和机制等尚需作进一步了解和研究”之外，还强调了“不了解和未被告知会议的筹备情况”。

然而，众所周知的是，在此之前，与中国数次“双否”与“双反”的俄罗斯，已经明确拒绝与会。因此，全世界的焦点又落在了中国身上。

而东方评论员也注意到：就在中国外交部给出“难以出席”的“正式态度”之前不久，美国官方就有官员公开“放风”，说什么“....不排除....在‘叙利亚人民之友’会议上......对叙利亚.....发出最后一份.....什么什么的......最后通牒.....”。

●这个“放风”就是刻意放给中国听的

显然，在东方评论员看来，这个“放风”就是刻意放给“....因加大在中东斡旋力度，从而此前一直未正式表态是否与会的中国听的”，其手法与“此前的、要求阿盟不顾中国的反对、在联合国安理会、联合国大会上、接连两次抛出《阿版涉叙案》、强行进行表决，连番测试‘中国叙利亚政策、特别是中国伊朗政策’底线”的手法“完全雷同”，其“意图”也“完全一致”，那就是：继续将中国的中东政策往“战略死角”里“逼”：你中国不是想“同时”做“叙利亚和阿拉伯人民的朋友”、甚至还接见了“叙利亚反对派”了吗？那好，在“阿盟”与“叙利亚反对派”都要参加“叙利亚人民之友”、并准备发出一份所谓“最后通牒”的“已知情况”下，你来是不来？

●在“与会与否”的问题上，中国的态度、处理手法、期间的策略“都没有大的问题”

不难看出，在“与会与否”的问题上，中国的态度、处理手法、期间的策略“都没有大的问题”，至于美国在最后一刻抛出“....不排除....最后通牒....”也不令人意外。
因为，在东方评论员看来，在美国“完全主导”着此次“叙利亚人民之友”会议的现实下，是随时随地都可以找到一个理由的，只要能打击“中国同时是叙利亚与阿拉伯人民的朋友”的“形象”就行！

因此，经过此事之后，通过观察双方的博弈过程，我们必须明白三点：

第一，在“叙利亚问题”的“后续处理进程”中，任何“有利于”维护与增加“中国是叙利亚与阿拉伯人民的朋友”的“言”与“行”，只要“条件”许可，就都应该持续之；
显然，在东方评论员看来，这得有个“大前提”，那就是：不得“弱化”中国在为伊朗提供“最为明确的支持”、且还准备提供“更加有效支持”的“观感”，即便是给“方方面面”中“别有用心者”以“一丝刻意错解的余地”都不可以！

●出于切实地为伊朗保留叙利亚这个至关重要“气眼”的“必要性”，中国必然“难以出席此次会议”

第二，由于“会议议程”与“与会成员的邀请”都为欧美、阿盟为把持，“叙利亚政府”并未获邀，而叙利亚反对派却早早地“欣然落座”，且“会议主题”一早就被“刻意”地透露为较“阿盟版联合国涉叙决议案”对叙利亚政府更为不利，因此，基于“只有切实地帮助伊朗才是真正帮助中国”的观点，特别是，基于“只有切实地为伊朗保留叙利亚这个至关重要的‘气眼’”、才能“最大限度地防止叙利亚最终被迫完整地加入全面制裁伊朗阵营、并“就此触发”阿曼、伊拉克等随即加入、甚至巴基斯坦也可能‘部分加入’的骨牌效应”之“必要性”，在“会议议程”做出“实质性修改”之前，中国也必然“难以出席此次会议”。

显然，围绕“这次会议”的博弈，其看点其实就在于：

首先，中国明白，要想“实质性修改‘主导者’处心积虑设置出来的会议议程”是不可能的，而美国也明白，在目前情况（不做实质性修改）下，想让“连续双否与双反”的中国参与、也是不可能的；

●“双方”都坚持将这场戏给“逼真地”演下去，直至“正式开会”前的最后一刻

其次，在“首先”的基础上，不论是中国、还是美国，围绕“是否实质性修改会议议程”而展开的“一系列外交努力（期间，中国特使出访一系列相关中东国家，中国国家副主席访问土耳其与之重点讨论叙利亚问题)”，也让我们清楚地观察到：“双方”都坚持将这场戏给“逼真地”演下去，直至“正式开会”前的最后一刻。

●“双方”其实都是在为“必然更加激烈的政策对撞（除非一方做出实质性让步）”做“前期准备”

最后，看明白了“首先”与“其次”之后，我们也就可以看出，仅局限在“中美”的层面去观察问题，则在“双方”均坚持将这场戏给“逼真地”演下去、直至“正式开会”前最后一刻的“背后”，“既”在于“双方”都想在“方方面面”面前（特别是阿盟）强调：中国（或美国）在这些问题上均不打算向美国（或中国）让步，且均有“维护中东和平与稳定的诚意，没有诚意的是对方而不是自己！”；“也”在于“双方”都在向“方方面面（特别是阿盟、欧盟、叙利亚、伊朗、巴基斯坦、土耳其、埃及等）”宣示：我们的“叙利亚政策”、特别是”伊朗政策”将是持续、且不可更改的！从而均“或”在最大限度为“方方面面”提供最大限度的支持、或者施加最限度的压力，以最大限度地促成“方方面面”在“后续排列与组合”中进行“主动、或被动的调整”，继而为“必然更加激烈的政策对撞（除非一方做出实质性让步）”做“前期准备”。

显然，在东方评论员看来，做这种“前期准备”的一个现实意图，就是尽力逼迫另一方做出让步，从而“以对方实质性让步为唯一条件”去“尽可能防止局势往彻底失控方向演化”。

值得强调的是，尽管上面的讨论是局限在“中美双方”的层面展开的，但如果将“中美双方”，修改成“中俄、与欧美双方之间”，或修改成“中俄欧、或美国双方之间”，更或者修改成“南北双方之间”，甚至修改成“北约”与“上合”双方之间，阿拉伯国家内部、海湾国家内部（注：沙特阿拉伯与卡塔尔之间，也不是铁板一块）、伊斯兰国家内部之间，在不同的角度上，在不同的利益层面，特别是在不同阶段上，都是成立的。请大家注意体味这一点。

●“组织者”组织“此次会议”的“形式”、“内容”特别是“时间”，意在实现三点

第三，由于美国伙同欧盟、并利用阿盟（沙特阿拉伯等）的“私心”，“绝对主导着”此次会议议程，并紧接在“中俄”于“安理会进行双否”与“联合国大会进行双反”之后“匆忙开会”，因此，如果我们将视线“超越”单纯的叙利亚问题、甚至“整个中东问题”，并结合美国在这个时间点上，突然愿意与朝鲜在北京举行“双边对话”的事实，特别是在之前点评中，我们多次强调的，“美国被迫参与朝核六方会谈”的一个重要意图-----就是只要其全球战略需要，就借朝核六方会谈框架、借中国之手、继续约束朝鲜向外进行核扩散及远程导弹技术扩散-----，我们就会强烈地感觉到：“组织者”组织“此次会议”在“形式”与“内容”、特别是“时间”上意在实现三点：

●“组织者”想以“解决叙利亚问题”为“起点”，启动“伊核问题”的“另起炉灶进程”！

第一点，在“形式”上，“旨”在绕开联合国、也就是绕开“中俄”，从而在“叙利亚问题”、“其实”也是想在“伊核问题”的“处理进程”上“另起炉灶”！
也就是说，“组织者”想以“解决叙利亚问题”为“起点”，启动“伊核问题”的“另起炉灶进程”！

●“再谈”伊核问题的“极其核心性”，及其“内嵌”的“最最核心内核”

由于伊核问题的“极其核心性”，特别是“伊核问题最终解决方案”本质上关乎着“新的全球政治、军事、经济、特别是金融格局”的“最终定稿”（相关讨论在之前点评中有详细论证，在此不再重复），且伊核问题从“最最核心处”去观察，根本就是个“内嵌”有“国际金融新秩序”的“全球最为核心的核心问题”，因此，如果从“金融”这个“最最核心”的“伊核内核”的层面去观察问题，则在东方评论员看来，“美国利益”伙同“欧洲利益”、并利用“阿盟（沙特阿拉伯等）”的“私心”，意在从“解决叙利亚问题”、继而彻底堵死“伊朗反美政权”在中东最后一只“气眼”的层面，去“启动”“另起炉灶解决伊核问题”的、“侧重于非军事的政治、特别是经济、尤其是金融”的“解决进程”。

●警惕在“解决叙利亚问题”层面的“暗渡陈仓”

显然，在东方评论员看来，结合“美以”对伊朗“动辄”“不排除进行军事打击”的“明修栈道（侧重政治、特别是军事层面）”，在当前形势下，更应该警惕在“明修栈道”掩护下的“暗渡陈仓”，即：试图“从解决叙利亚问题的层面”、去封堵“伊朗反美政权”的“最后一只中东气眼”，从而或颠覆叙利亚阿萨德政权、直接建立一个“反伊朗的政权”，或迫使叙利亚政府“完整地加入制裁伊朗阵营”，继而“先”在中东国家触发“骨牌效应（伊拉克、阿曼等）”，再在“伊斯兰世界”进一步发酵（阿尔及利亚、印度尼西亚、特别是中亚五国等），在此基础上，再“伺机”、或“制造机会（比如、比照‘埃及之乱’有模式、在巴基斯坦境内制造动乱、从而对其决策层施加最大限度的压力）”，直至动摇对中国国家安全、经济安全都至关重要的巴基斯坦，迫使巴基斯坦也被迫加入、或者“部分加入”“封锁伊朗阵营”，实现对伊朗的实质性包围，为最终以“暗渡陈仓（侧重于经济、特别是金融手段）”的策略“解决伊朗”完成关键的一步，从而就此实现“顺势”启动“伊核问题”之“另起炉灶进程”的目的！

●类似的描述、在我们的讨论中，曾经多次出现在对“美国南亚破局”的讨论纪要中

事实上，类似的描述、在我们的讨论中，曾经多次出现在对“美国南亚破局”的讨论纪要中，即：“美国南亚破局方案”大致分为“明修栈道层面（侧重于政治、特别是军事）”与“暗渡陈仓层面（侧重于经济、特别是金融）”的破局方案，及所谓的“第三种方式”。

而在“第三种方式”上，我们曾经给出这样一种值得高度警惕的危险性，即：警惕北约（欧美）利用巴基斯坦与印度的内部经济、政治、特别是宗教因素，策动巴基斯坦、特别是印度之乱，借机挑起印巴之间、或者中印之间在政治、特别是主权上的“克什米尔冲突”，再以“外部调和”的面目介入，以“调和”为“名”，“行”切断中国的“巴基斯坦通道”，最终包围、封锁中国之实，从而围绕“克什米尔问题的处理”去搭建一个“三独制衡中国的制衡框架”，并以“此框架、特别是此框架的搭建进程”为“战略平台”，将中国对巴基斯坦、特别是伊朗、从而对全球的战略影响力、“实质性遮断”在“克什米尔问题”这个节点上，从而将“中国影响”彻底“堵”在中国境内。

因为，届时，一个无法对中东施加“有效影响”的中国，必然无法“有效影响”中亚；而一个无法有效影响中亚与中东的中国，必然无法有效影响南亚（特别是巴基斯坦），而一个“有效影响力”被“克什米尔”实质性遮断在境内、从而无法有效影响中东、中亚、南亚的中国，又拿什么支撑自己的侧翼与后院，并整合东亚？不仅不可能，反而会眼睁睁地看到美国将全面巩固自己在“北约”内的“绝对领导”，并将“美日、美韩、美澳同盟”等“目前本质属于‘美国全球战略’的‘私有资产’”、甚至今天的“东盟”等，都一一注入“新北约”，从而彻底构成针对中国的战略包围圈！显然，这种“战略包围圈”绝不仅仅是军事、甚至是政治意义上的，但“政治与军事层面”的是基础，在此基础上，它将必然全面扩展至经济层面，特别是金融层面的。

正是基于“上述内容”，在之前的点评中，我们就N次强调：不论是科索沃问题、还是巴以和平问题、巴基斯坦问题、甚至是“其最终解决方案”必然“最后定稿”“新西太平洋安全框架”、从而极其重要的“朝核问题”，本质上都是“伊核问题”的外围问题。

而在这里，我们之所以“再谈”这些，意在“再次强调” 伊核问题才是“当今全球问题中一切重大问题的核心问题”，甚至是关乎“欧元、美元、人民币、更或者卢布等”的“生死存亡”、从而也关乎到“欧美债务危机最终解决方案”的“核心问题”，因为，它内嵌了“国际金融秩序新版本、或者控制权”这一“全球所有问题最最核心的内核”。这一点，请大家务必明白！

不难想像，“这种局面”一旦形成“趋势”，中国再想组织反击恐怕就为时已晚，因为，“即便”中国期间通过战略反击，能“低成本、甚至无成本地收回台湾，全面平息香港不稳定因素”，甚至“依靠中国的军事力量与地理优势”拿下“中国南海”的绝对控制权，也不足以支撑自己经济发展、特别是社会稳定、尤其是国家安全“所必须的”外在战略空间了！

显然，这里所说的“.....所必须的....外在战略空间”，就包括了所谓“启动中国最低限度经济内循环”的“最低战略环境配置水平”。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番

●这是一种值得“中俄”高度警惕的“可能性”

在东方评论员看来，在“美国利益”不惜“透支其战略能力、从而四处狂扔胡萝卜（当然，既没有、也不可能忘记其大棒政策的结合使用，这一点，在巴基斯坦方向表现得特别明显）”、从而试图将“脱稿运行”的“埃及之乱”扳回“即定轨道”的“努力”中，这是一种值得“中俄”高度警惕的“可能性”。

●试图一点点儿地实现一种“趋势”的“启动”、“推进”、“形成”、“定型”的整个过程

值得强调的是，我们之所以称之为“可能性”，“既”有它“还只是一种没有实现的方案”，一种在“叙利亚”这个止损点上，通过阿盟、欧盟等“频繁测试”国际社会（中俄）是否“果断止损”之决心的“方式”，“意图”一点点儿地“伴随战略攻击”，从而试图一点点儿地实现一种“趋势（站在针对中国的角度，就是全面恶化中国外在安全环境）”的“启动”、“推进”、“形成”、“定型”的整个过程。

●“组织者”何以将此次“叙利亚人民之友”会议的“举办地”设在“突尼斯”？

而如果我们从这个层面去观察问题，那么，我们对“组织者”将此次“叙利亚人民之友”会议的“举办地”设在“突尼斯”就不会奇怪了。

因为，不论从模式（伊斯兰政权更替）、还是从时间（在埃及之乱与利比亚之乱之前）、甚至从手段（网络引导、亲美势力配合）去看，“突尼斯之乱”恰恰是“埃及之乱”的“药引”，如果从突尼斯“率先”宣布“承认叙利亚反对派，并永久断绝与叙利亚外交关系，如果叙利亚阿萨德政权不下台的话”、且“利比亚过渡政府”也紧跟“突尼斯”宣布“正式承认叙利亚反对派、并要求现政府下台”，且一边恢复对巴基斯坦境内的袭击，一边也恢复对巴基斯坦的军事援助、等一连串事实去观察“美国叙利亚政策、特别是伊朗政策”的话，我们就更可以清楚地看到：围绕“叙利亚”这个“止损点”、在决定“有效击穿”之前，为了继续展开所谓“伴随战略攻击的战略测试”，美国利益正在“别有用心的”欧洲利益、及“利欲熏心”的阿盟的配合下，以在“政治、经济、特别是军事层面”的“威、逼、利、诱”的诸种手段，对诸多内心“或”承受着“突尼斯之乱”、“埃及之乱”、特别是“利比亚之乱（卡扎菲被杀）”之模式所产生的巨大压力的中、小国家，“或”在宗教派别问题上，承受着来自“阿盟（沙特阿拉伯等逊尼派）”巨大压力的伊斯兰国家（比如巴基斯坦）持续地施加压力，以迫使它们在这一阶段的“中欧俄美之核心利益的排列与组合”中重新站队。

●“组织者”何以“只能”将此次会议的“举办地”设在“突尼斯”？

显然，通过上面的讨论，可以这样说，“组织者”将此次“叙利亚人民之友”会议的“举办地”设在“突尼斯”、根本就是“上述整个过程”的重要一环，这说明，“上述整个过程”仍然处于“推进”这一环节、距离形成还有一段距离，否则，这种会议就应该在“阿盟”内部一个重要成员国，比如、沙特阿拉伯、或者埃及境内举办，而不是在“西方”完全掌控之中的“突尼斯”，显然，就目前而言，美国即便想在“西方并没有完全掌控（局势的发展显示：中俄在利比亚会有重大表现的）”的“利比亚”举办这样一个会议，似乎都有些困难。

●“美国利益”正“不惜透支其战略能力、也要全力谋求的”这种“趋势”

尽管如此，在这个问题上，必须清醒且客观地指出：

第一，“美国利益”所“不惜透支其战略能力、也要全力谋求的”这种“趋势”，正是我们在“埃及之乱”以来，就一直强调的所谓“美国伴随战略攻击的战略测试”中之“伴随攻击”的“阶段性目标”，也是我们自“埃及之乱”之“初”以来，就一直在特别强调：“必须高度警惕之”的“担心”之所在，！

在东方评论员看来，不难想像的是，这种趋势一旦“定型（可以巴基斯坦政府被迫全面加入、或者“部分加入”制裁伊朗为评判标准）”，中国要再想在战略上全面反击，就为时已晚！“中国经济”的“凤凰涅磐”之旅，在我们看来，“即便是仍有可能，但至少也将推迟50年”！安逸倍增明智选，坐享其成翻一番

●对其“一旦形成”的“巨大危害性”要有充分与客观的认识

第二，尽管联合国大会“涉叙利亚案”表决结果让我们进一步看清楚了“这一趋势”“正在加快推进”的“危险性”、这更应该引起对其“一旦形成”的“巨大危害性”要有充分与客观的认识。
在这一个问题上，由于中国的“反卫星武器”、“中段反导”、“歼20”、“北斗导航组网”，载人航天与载人深海探测技术、高性能计算机（特别是基于自主研制并生产的CPU，及自主操作系统基础上的巨型机与服务器）、自主互联网技术（中国自主的新一代互联网标准，路由器等设备）、特别是全面、完整的军工体系将确保数只中国航母战斗群于近年服役，尤其是人民解放军在“汶川大地震”中仍然能随处可见的“一不怕苦、二不怕死”的“军魂”、以及中国政府仍然拥有的强大动员能力，等等，我们特别想强调的是：一方面，我们有足够的“军事实力”以捍卫“自己国家安全”，即便是“上述趋势”最终“定型”这一最恶劣的情况下，也是如此！因为，从历史上看，“西方资本”的“本性”决定了它不敢与“已可以毁灭它”的“中国军事力量”拼命！

●“前苏联”倒下的“过程”特别值得中国警醒！

然而，同样从历史上看，在军事上甚至一度压住了美国（西方资本）的“前苏联”、在“美国利益、特别是西方资本”“勿需拼命”、甚至“不费一枪一弹”的“非军事因素”下最终倒下，其“过程”特别值得中国警醒！安逸倍增明智选，坐享其成翻一番

因此，在另一方面，我们也必须明白今天的“中国经济、特别是金融”、由于资源与市场的相当部分在“外”，且“房地产风险”向“金融体系转移”的风险仍然没有完全排除，社会存在各种不稳定因素，因此，一旦“上述趋势”走到“定型”这一阶段，基于“美国之所以要严厉制裁伊朗就是为了制裁中国经济的手段、特别是目的”的事实，我们很容易明白：今天西方拉阿盟用于制裁伊朗的所有制裁与攻击手段（石油禁运、金融隔离，市场禁入、推动内乱等）”，均会一一地、且变本加厉地用在中国身上（除非中国实质性妥协、成为西方经济的附属），中国在经济上就“很难自保”。显然，美国政要在公开场合要将“阿拉伯之春”导入中国，就是瞄着这一节点的。

●这种所谓的“低风险”正是相对“中东全面破局”的高风险，特别是“中东最暴力破局”的“彻底失败”而言的

而“......通过网络.....通过内应....最终扳倒中国”绝不仅仅是美国前驻华大使洪博培的“竞选口号”，它根本就是“美国利益、特别是西方资本利益”对华战略的“核心方案”！也是“美国利益决策层”基于“美国资本利益层面（西方资本利益）”、不惜损害“美国国家利益”、也要策动“埃及之乱”、从而试图“全面恶化中国外在安全环境（特别是经济环境）”的“核心企图”！因为，只有“全面恶化中国外在安全环境（特别是经济环境）”，“西方资本利益（表面上是美国利益）”对华战略、以至“彻底控制南方经济”的“核心方案”才能得以“低风险”推进！

值得强调的是，这种所谓的“低风险”正是相对“中东全面破局（美国利益不能承受、西方资本利益可以承受）”的高风险，特别是“中东最暴力破局（西方资本不能承受）”的“彻底失败”而言的。

●在“中俄”发出“放手”信号后，“美国利益”推进“上述趋势”的努力“开始明显受阻”！

但是，我们也欣慰地看到，由于“在安理会双否”之后的中国与俄罗斯，此次坚定的“双反”，特别是在“双否”之后，“中俄”对伊朗宣布的“一系列重大核进展（伊朗在强调自己在切实做悍然核暴的准备）”“并没有公开批评”、从而终于发出了“放手（伊朗切实准备悍然核爆）”的信号，在此“打击”下，“美国利益”所“不惜代价”也“要谋求”的“上述趋势”，其“推进”努力“开始明显受阻”！

在东方评论员看来，这主要表现在这样几点上：

●70年代“伊朗革命”之后，伊朗军舰“第二次”通过苏伊士运河

第一，“开会”之前，伊朗声称“两艘军舰”组成的“小型舰队”通过了苏伊士运河，据伊朗人说是“开往叙利亚”。

显然，这是70年代“伊朗革命”之后，伊朗军舰“第二次”通过苏伊士运河，值得强调的是，“第一次”的时间并不远，且绝无巧合的是，是在“埃及之乱”出现“脱稿（在资本利益层面上策动埃及之乱后，美国埃及政策明显混乱、失控。美国国务聊甚至一度公开承认‘美国中东政策并不总是与美国利益一致’）”之后。

●再谈国际社会进出加沙地带的“三条通道”之控制问题

毫无疑问，在有关国际社会进出加沙地带的“三条通道”的问题上，我们曾经说过：“以色列通道（第一通道）”是美以把关，美国自己一家说了就算；而“埃及通道”是由“欧美”共同把关的、“并非由美国一家说了就算”。

●“欧洲利益”此次“适时”打开了“苏伊士运河”

而基于上述标准，明眼人都能看出：在“中俄”发出“放手”的信号之后，迫于“西方资本”无法承受“中东最爆力破局”的现实压力（或者，基于欧洲利益的“第一种战略选择”，这种压力根本就是欧洲利益所愿意看到的），“已经公开表示愿意与伊朗恢复核谈”、从而从“之前与英国一道、联合为美国航母护航”的“立场”“立刻后退”的欧盟（当时是法国军舰参与护航），此次“适时”打开了“苏伊士运河”。

显然，只有彻底弄清楚伊核问题的“核心内容”、特别是“最最核心的内核（国际金融控制权的争夺）”，才能弄清楚“中欧俄”之“伊核战略协调”的来由，才能彻底弄清楚“中欧俄”的中东共同利益（除非美国试图军事解决伊朗，否则，‘中欧俄’之‘大多数’不会允许伊朗正式跨进核门槛），才能彻底弄清楚）“中欧俄美”的“中东共同利益”（只要有一丝可能，谁都不愿意中东出现核竞赛、从而令局面全面失控）；这些内容，自“伊核问题”成为“问题”以来，就已经多次论证！请大家参阅之前的相关内容！

在之前的点评中，我们针对中东局势、围绕“叙利亚之乱”的后续发展，“中欧俄美”之间的处境、及“可能的战略选择”给出了如下观点，即：

●“再谈”如何理解“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中

第一，我们强调：在“美国利益”迫于形势的发展（埃及之乱的后续发展完全税稿）、不得不默认“欧盟利益”进入“的黎波里（卡扎菲势力撤出的黎波里）”之后，我们之所，以将“利比亚”由“观察点”立刻调整为“撕裂点”，就在于在“美国利益被迫做出这种巨大让步”的背后，“既”意味着“美国利益一定会堤内损失堤外补”，从而“也”就意味着欧盟日后必须要向美国支付足够的“利益对价”，否则，“利比亚之乱”还会随时因“美国不高兴”、或者“美国需要逼迫欧盟做出让步”、更或者美国需要对欧盟“跨海（地中海）一击”时、而重新乱起来。

因此，在东方评论员看来，“这些可能性”也就是意味着“欧美利益”已经双双跳进“利比亚之乱”这个“坑”中。

●“再谈”欧洲利益的第一种选择：

第二，我们认为，一旦“触发条件”出现，则“欧美利益”彼此间为了抢在对方之前跳出“坑”、矛盾就随时可能激化，“双边利益”随时可能出现“撕裂”！

值得强调的是，对“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”而言，所谓“从坑中跳出来”，可以这样理解，即：视叙利亚问题、特别是伊核问题的博弈情况，或进行两种选择：

欧洲利益的第一种选择：继续在“中欧俄之伊核战略协调”的层面与“非美势力”相“策应”，从而继续以彻底打倒“美元本位制”为“方向”，以追逐“世界货币多极化”为“手段”，以“欧元本位制上位”并全面吸收美国资本、技术、人才的流入为终极目标！

●中国、及所有“南方经济体”、甚至日本等“非欧美经济”均要高度警惕的“欧洲利益的第二种选择”

欧洲利益的第二种选择：继续与“美国利益”相“策应”，从而以“彻底拿下南方经济”为“方向”，拿“以量化宽松救市为名、行水淹南方经济之实”为“手段”，以“西方资本全面支配全球的经济、政治、直至军事”，从而在经济、文化、政治、地理等各个层面，彻底瓦解中国、俄罗斯、巴西、印度等、或在地理上、或在人口上、或在文化上、特别是中国这个在经济、政治、军事、文化等综合层面上，具有挑战“西方资本利益”之能力、或潜力的“非西方利益”作为终极目标。

在这里，有必要补充一点，即：在这种战略选择中，尽管“美国利益”仍将会主导全球政治、军事、经济、特别是金融体系，但“欧洲债务危机”将与“美国债务危机”一道，在“水淹南方（相关概念请参阅之前点评）”之后，向“南方经济”进行全面转嫁！安逸倍增明智选，坐享其成翻一番

在东方评论员看来，这是中国、及所有“南方经济体”、甚至像日本这种“虽位立三边之列”、但本质上却属于“非欧美经济体”的“经济体”、均要高度警惕的！

第二，我们认为：对“美国利益”而言所谓“从坑中跳出来”，则可以这样理解，即：视“欧盟”在叙利亚问题、南亚问题、特别是伊核问题的“配合情况”，或选择：

●这一方案无疑“美国利益”从债务危机中逃生，且维系、并确保“华尔街金融永动机”“永动”的“优先方案”

美国利益的第一种选择：如果以“必要的战略妥协与合作诚意”能成功地“威、逼、利、诱”到“欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”，从而对叙利亚、伊朗一一实施“最为严厉的制裁”，那么，就可指望将“大国间战略交易的主要平台”从“聚集了美国自己最最核心利益”的“中东方向”重新推至中国的“重中之重”--南亚方向，从而为“明修栈道式南亚破局（政治与军事层面）”、特别是“暗渡陈仓层面的南亚破局（对中国进行经济、特别是金融攻击）”彻底打开空间！

而一旦“中国利益”在此局面下最终选择妥协、比如被迫全面接受“美国全球版本的G2”，则意味着它就可与中国一道，反手拿下欧盟（欧元）！

显然，这一方案无疑“美国利益”从债务危机中逃生，且维系、并确保“华尔街金融永动机”“永动”的“优先方案”。

●“美国利益第一种选择”的战略目的一达达成，则可将目前“完全无解”的“美国债务危机”“消于无形”！

事实上，有关这一点，在之前的点评中，我们曾经结合“南亚破局”这一话题、以大量的篇幅进行了充分论证，详细内容请参阅之前相关内容，在此不再重复。

不过，在这里，有必要补充一点，即：就这种战略选择而言，一旦战略目标达成，则原本“在目前状况下（注：欧美矛盾在‘格鲁吉亚战争’后续处理进程中完全公开化、北约内部在一系列重大问题上分裂；中国则在政府层面多次、且公开拒绝美国提出的、旨在‘中美共管地球的全球版G2’）“完全无解”的“美国债务危机”，就将立刻“消失于无形”！

●“撕裂”的“具体结果”将决定“西方资本”的最终流向

美国利益的第二种选择：如果期间始终未能得到欧盟在叙利亚、南亚、特别是伊朗问题”上的“实质性配合”、则必要时，比如：在“中东出现全面破局”这一“与中东最暴力破局”一样的、“美国利益”也无法承受的局面时，就以“利比亚之乱”为“支点”，瞄着与利比亚隔海（地中海）相望的“科索沃问题”，对“欧洲利益”进行“跨海一击”！

显然，在东方评论员看来，一旦局势演化到这一步，则意味着“欧美之间很难调和、但一直在努力有效调和的资本利益矛盾”已无力阻止“欧美之间不可调和的国家利益矛盾”走向“实质性公开撕裂”。而“撕裂”的“具体结果”将决定“美国资本、或者欧洲资本（实际上，都属于目前由美国资本代言的西方资本）”的最终流向。

●对“中国利益”而言，最好的战略选择项是

第三，而通过对比“欧盟与美国”各自可能的、特别是各自的“第一战略选择项”，我们其实可以很清楚地观察到：对“中国利益”而言，在中国经济“凤凰涅磐”的进程中，最应该争取实现的战略选择项是：

在“扶弱（欧元）锄强（美元）”的原则下与过程中，要尽可能“扶助（至于是弱扶还是强化、更或者强弱相间地扶助，特别是有时还要‘策略性地暂时不扶、甚至警告一二’，这都要视美国、特别是欧盟的具体表现而灵活掌握。这一点，在之前的讨论中已经详细论证，在此不再重复）”欧盟，尽一切可能的手段、通过“威、逼、利、诱（注：在核心利益层面的角力上，这四字绝不应该只是美国霸权的专利）”的策略，迫使欧盟“基于其自身利益、且只要可能它也的确愿意选择”的“第一个战略选择”之方向走。

●站在中国、甚至南方经济的角度去观察与处理问题，则要尽力做好这几点

值得强调的是，在做“上述努力”的过程中，我们认为，站在中国、甚至南方经济的角度去观察与处理问题，则要尽力做好这几点：

第一点：瞄着“欧美利益矛盾”、特别是“欧美国家利益之间不可调和的矛盾”，充分利用“欧美资本利益之间矛盾很难调和”的弱点，尽一切手段，去“激化”“欧美、也包括日本”之间固有的“三边撕裂”，尽可能阻止“必然会量化宽松”的“欧美”最终“实质性联手（水淹南方）”；
第二点：在致力于“第一个目的”的努力中，要“有效避免”“南北撕裂”为“美国利益（或美国资本代言的西方资本利益）”所激化，并取代“三边撕裂”成为“全球国家利益层面”的“主要矛盾”；

值得强调的是，要“有效避免”“南北撕裂”为“美国利益（或美国资本代言的西方资本利益）”所激化，最根本的，就是尽力避免“南方经济体内部矛盾”为对方“低成本、低风险、且极高效地”利用！

这一点，参与“这波排列与组合”的“方方面面”、特别是许多重要的中、小国家、地区组织等围绕“叙利亚”这个所谓“国际社会中东共同利益的止损点”的、迄今为止的“言行举止”

第三点：是本着“以斗争求团结”的原则，尽可能团结巴西、印度、南非、阿盟、非盟等“全球金融危机、特别是经济危机一到，在外力作用下，内部就极易生变”的“南方经济体”，在共同抵御“西方利益水淹南方、转嫁危机、并随之发动一场一旦得逞、必将是史无前例之大兼并、并全面控制包括中国在内的、所有南方经济、甚至像日本这种经济体之命脉的企图”的“旗帜”下，一边尽可能强化“南南合作”、一边以“足够烈度”的“南北撕裂”去强化“三边撕裂”。

在东方评论员看来，在“这三个方面（缺一不可）”的基础上，才有可能尽一切力量激化“欧美之间不可调和的矛盾”与“欧美之间很难调和的矛盾”、从而迫使“欧美”在战略决策上“很容易激化两对矛盾、而不容易出现有效缓和（欧美国家利益之间矛盾）、或有效调和（资本利益之间矛盾）”，迫使“很难调和的欧美资本利益矛盾”在“不可调和的欧美国家利益矛盾”的“刚性张力”下无法“有效调和”，反之，一个“最终没能有效调和”的“欧美资本矛盾（西方资本内部矛盾）”必然令“不可调和的欧美国家利益矛盾”很难“有效缓和”，从而令“欧美利益”继续陷在“三边撕裂”之中、并让“三边撕裂”始终、或者大部分时间里总是处于“主要矛盾”的地位（相对于南北撕裂），而令“美国利益”最终无法用“南北撕裂”去取代“三边撕裂”而居于“主要矛盾”的位置。

在东方评论员看来，只有尽力往这个方向努力，中国利益也好、南方利益（俄罗斯、巴西等）也罢，才有可能充分利用之、团结一切可以团结的力量、往“打倒美元本位制”的方向做最大的努力、并在“打倒之”的过程中，最终实现“人民币国际化”这只陀螺的“顺利起旋”。

显然，在中国追求“人民币国际化”的过程中，要尽可能地顾及到其它南方经济体货币的国际化要求，比如俄罗斯的卢布、巴西的雷亚尔，再比如、“沙特阿拉伯等为核心的海合组织”的“海元”，如果它们在整个过程中有这种“利益诉求”的话。安逸倍增明智选，坐享其成翻一番

当然，这里需要注意“灵活理解”的是，我们所说的“这种诉求”，更多的是一种“它（它们）相应实力支撑下的、客观意义上的利益要求”而非“主观意义上的、没有相应实力支撑的简单利益要求”。

因此，我们认为，中国利益的第一种选择就是：只要“欧洲利益（特别是欧洲资本利益）”最终迫于内部形势（西方、特别是欧洲债务危机倒逼生成经济、特别是社会稳定层面的压力），或者外部形势（极可能出现中东最暴力破局）的“双重压力”，从而最终不得不放弃“必须由西方资本主导全球”的“霸权心理”，继而“实质性”接受“人民币与欧元的互换（接受人民币参与全球结算体系）”，接受“、西方（欧盟代表）、俄罗斯、美洲巴西”的“金融多极平衡”的局面，则中国也势必以自己的商品与市场、去“强扶”欧盟（欧元），并与欧盟一道，将世界力推入一个“多极格局”。

中国利益的第二种选择：如果欧盟始终拒绝上述选择，那么，在任何情况下，中国都绝对不应该“强扶（欧元）”、而只能是“弱扶”之。

有必要指出的是，只要“欧盟”始终拒绝“向美国提供实质性南亚配合（南亚破局）”，则，“这一原则”就与“只要美元本位制不倒，则中国就应始终坚持‘扶弱（欧元）锄强（美元）’的原则一样重要”！

这一点，请大家仔细体味！

●如何才能真正掌握什么是“只要有一丝可能”？

而也只有在彻底弄清楚“上述内容”及“叙利亚对伊朗安全的重要性”、美国利益（西方资本）利益“正不惜代价也要谋求一种趋势”、及“这种趋势一旦形成”、对俄罗斯、特别是中国国家安全、尤其是对中国经济安全的巨大危害性.....等的....基础上，我们才能真正掌握什么是“只要有一丝可能”？并弄清楚“中俄欧”之“大多数”的“中东共同利益”之所在，特别是，我们也才能明白为什么“伊朗事先要高调宣布一系列重大核进展”？尤其是，才能明白为什么“中俄”此次及时、也“必须”立刻发出“放手”信号？不仅如此，我们还才能明白，为什么“放手”之后，“欧盟”的反应那么快？事实证明，欧盟的“反应”不仅是“既时”的、还是“相应”的！

因为对“欧洲利益”而言，基于它在“叙利亚这个止损点”被击穿后的“可能局势发展”的对比中，正是因为“中欧俄”之“大多数”发出“放手”的信号、且伊朗也在“这一信号”的“政治、经济、特别是军事支撑”下、其最高领导人--精神领袖--“信心满满地”发出“伊朗不会等待敌人攻击，也可能先发制人”的“确切事实”之后，它再次“如愿地看到”了“第一个战略选择项”的实现出现了“一丝可能”。

显然，从“中俄”发出“放手”、从而再次强调“一定会止损”的信号之后，围绕“叙利亚这个止损点”展开的“排列与组合”，也就出现了不利于“美国利益”的转化。

在东方评论员看来，这种转化既表现在“伊朗军舰”于“埃及之乱”后“竟然可以（欧盟的默认）”“第二次”通过苏伊士运河、并声称开往叙利亚；更在于“巴基斯坦政府”公开强调：如果伊朗遇到外部势力攻击，则站在伊朗一边；还在于“叙利亚政府军开始大规模清剿武装恐怖分子（叙利亚官媒报道用语）”

显然，对这一变化，首席评论员就明确指出：在发出“放手”的信号、从而暂时阻止了“上述趋势”的“实质性进展（欧盟的表现）”之后，如果“美国利益”再不收手（通过阿盟）对“止损点”施加进一步的压力，从而进一步“不惜代价地推进上述趋势”的话，那么，为了更加明确地强调“放手”的真实性，并向美国利益、特别是西方资本发出“伊朗随时可能悍然核爆”的强烈警告，中国政府就“的确有必要”在俄罗斯的配合下，向“具锦州效应”的“中国南海”方向“用强”，并以“此”为“证”地摆出这样一种战略决心与计划：叙利亚止损点被有效击穿之时，就是“止损”之日，而一旦伊朗“出于只有自救之后才能寻得人助”的“绝对必要性”而“宣布准备、或者已经拥有核武器”，并以此“支撑”叙利亚阿萨德政府全面反击，将压力转至境外、甚至转到“美以核心利益（比如，以色列核问题）”之上，且对阿盟形成“中东大乱”的现实压力，从而促使阿盟内部（主要是沙特阿拉伯与埃及）的分裂，最后迫使“西方资本（欧盟利益）”在“可以承受全面破局，但不能承受最爆力破局”的“利益分岐”下，不得不与“美国国家利益”也保持一定距离，为“中俄欧”全面介入中东和平、解决巴以问题、及必然出现的库尔德人问题、打开局面，这样，也就出现了所谓“中东全面破局”。

显然，“这一可能性”对中国而言，在“美国利益”不放弃“全面恶化中国外在安全环境”的“不惜代价的努力”之前，已经是中国、甚至俄罗斯可以争取实现的最有利局面，而促进这一进程的“必要基础”，就是“放手”伊朗去切实准备“悍然核爆”。

因此，一旦叙利亚这个止损点被有效击穿，“中俄”就务必放手伊朗在核武器问题上去做它想做、且基于其自身安全需要也愿意做的事情（宣布准备拥有、已经拥有、或者悍然核暴），从而立刻启动中东向“全面破局、特别是最暴力破局方向”转化。

而一旦如此，那就将是“中国综合实力”“直取”中国南海之日、并在“朝核联动”的配合下，以“彻底颠覆西太平洋安全框架”之势、以“启动中国经济最低内循环”之“名”、以“锦州效应”之“利”，以政治、特别是军事为支撑、以经济、特别是金融为手段，行“全面整合东亚经济”、从“东亚方向”“率先挤出美元”之“实”！

●“就地、另类地形成了一份警告”，即：我的计划没有问题，你自己可要小心了！

如果从上述层面去观察问题，那么，在“放手”之后，针对美国一边在朝鲜旁边进行军事演习，以测试“朝鲜新领导人”是否与“金正日”有所差别，而在“并未得逞（在朝鲜强烈警告‘领海上有一丝水柱’就将强力反击之后，韩美事后并未宣布射击目标，朝鲜也没有开炮）”之后，又“急于”在北京与朝鲜“恢复第三次双边对话”，以在“方方面面（特别是阿盟、欧盟、伊朗、巴基斯坦）”面前、制造一份“测试题”的、以公开测试“中朝友谊”的“粘结度”的“别有用心”，从中国的处理方式来看（愿意在北京提供场所，随便它们怎么谈；另外，据报道，中国大量渔船撤离南海，且23日，中国海监在中国南海对越南渔船鸣枪警告），中国也在“方方面面（特别是叙利亚、伊朗、巴基斯坦）”面前强调：一方面对“中朝友谊”非常放心，没有半点儿的担心！另一方面，正在对“锦州”进行“战前勘测！

●我的“阻击计划、人员”都没有问题，你的“全面推进”可要小心了！

如果报道属实的话，那么，这样一来，由于中国已经如上面所说的开始在中国南海“用强”，而“美朝双边会谈”又谈不出个什么“令美国可以利用、并炒作的”东西来，且伊朗最高层--精神领袖已经公开警告“准备先发制人”，因此，美国人的这份“别有用心”，就反过来为中国所利用了、并“就地、另类地形成了一份警告”，即：怎么样？我的“阻击计划、人员”都没有问题，你的“全面推进”可要小心了！HOLD住否！

●伊朗仍然要继续地“切实做好悍然核爆的一切准备工作”！

不过，从“南苏丹”突然对中国公司“下手”、及“对巴基斯坦重新提供军援”的“最新发展”来看，“美国利益”是不会就此收手“叙利亚”、且还将用一切手段继续“推进”“上述趋势”，中国自然也不会参与此次会议。

第二点，现在，我们再次回到上面的新闻，因此，在“第一点”之后，我们想强调的是，要达成“第一点”的意图，即在形式上绕开联合国（中俄），那就得在“内容”上，绕开联合国去“就地落实”所谓“阿版涉叙决议案”、甚至是一份更加严厉的“美版涉叙决议案”。

第三点，由于“欧美债务危机”在“目前国际政治、经济、特别是军事状态（极端情况下，‘中俄’各自都拥有彻底摧毁‘西方资本’在‘欧美大陆’之中所选择的‘防空洞’与‘避难所’的核能力）”下，想“简单地”循“一战、或二战转嫁危机的战争模式”去解决问题则“根本无解”，因此，除非“西方资本利益与西方国家利益”在“彼此之间”、或者“向它方（南方）让利”的方向做出“自我调整”，或者运用一切可以运用的手段、迫使“中俄”等“南方主要经济体”因“内、或者外”的原因，向“西方利益”做出“实质性让步”，否则，“西方利益”要想“彻底、或实质性缓解债务危机的任何解决方案”均将无解！值得强调的是，这种“无解”对欧美国家利益构成了巨大的内在压力，并撕扯着它们之间、它们与资本之间的关系，从而表现为“三边撕裂”的随时可能激化！

●“叙利亚局势”还会更加严峻，极可能会走到叙利亚被“有效击穿”的那一刻

因此，可以预见的是：“叙利亚局势”还会更加严峻，“极可能”会走到叙利亚被“有效击穿”的那一刻、从而“中俄”不得不“止损”的那一幕！因为，从“西方资本”的“历史本性”去观察，它需要切实观察到“中俄”切实地“止损”、且局面将像“它不可承受的方向转化之后”的“真实危险”之后，“西方资本利益”才会最终死心！

在这个问题上，一切爱好和平的力量务必要“丢掉幻想、准备战斗”。

在东方评论员看来，在这样的决心与准备之下、且只有这样，中国也好、俄罗斯也罢、甚至“欧洲国家利益与欧洲资本利益”、也包括“美国国家利益”自己，也才有机会争取到一个最好的结果，甚至包括“代言西方资本的、实际决策美国的美国资本利益（请大家注意我们的用词，中国利益、或者人类利益的真正敌人是美国资本、及其代言的西方资本，在某种意义上讲，必要时，美国国家利益也是可以被西方资本利益彻底牺牲的）”，大家才肯重新回到“中东新战略游戏”的层面上去！

●务必切实打断对中国、俄罗斯等有巨大危险的“上述趋势”的形成、直至”定型“

因此，为了切实打断对中国、俄罗斯等有巨大危险的“上述趋势”的形成、直至”定型“，“中俄”要继续“放手”伊朗继续去“切实做好悍然核爆的一切准备工作”，从而支撑叙利亚敢于去做“伊朗希望它做、而自己也愿意干的事情（再次强调，这两点缺一不可）”、再反过来支撑伊朗去做“中俄、甚至欧盟，期望它干、基于其利益它也愿意干的事情（再次强调，这两点缺一不可）”，最后，只要“确保叙利亚不完整地加入制裁伊朗阵营”、才能确保“伊朗反美政权”能长时间地支持住，则“中俄”、甚至“欧盟利益”就有足够的战略腾挪空间与时间（对中国而言，就是中东大乱、或最爆力破局后，再直取南海、启动最低限度经济内循环，以应对中东大乱的局面），最终在“打倒美元本位制”与“都不希望中东战争失控”的“共同利益”下，尽可能争取土耳其、埃及、甚至最后的沙特阿拉伯等“利益回归（支持它们成立以它们为中心的区域组织，成为一个个的中东王，打掉美以安全框架）”，从而慢慢将“美国中东霸权”一步步的“归零”，并实现所谓的“中东全面破局”！

0 • 固定链接