为什么这两次美国总统选举民调结果偏差那么大？ - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 为什么这两次美国总统选举民调结果偏差那么大？

今日谈

11/9/2020

Francis Yin
Administrator
Posts: 2761

为什么这两次美国总统选举民调结果偏差那么大？
Francis 2020-11-09

2016年民调说美国民主党候选人希拉里会赢，结果错了。2020年民调又持续显示，民主党候选人拜登不但能赢，还是大面积的取胜，结果拜登赢得不轻松，现任总统Trump至今也不服输，要继续打官司！

有人说民调公司出错是因为民调公司接受了贿赂后乱说，我是不同意的。
其一，有文化的人，是不会因为民调公司的结果去改变自己的投票意愿；没文化的人，更本就不看民调。

其二，民调公司是一种咨询公司，总统大选预测并不能给公司带来收入，而是带来影响：如果能准确预测，以后就有人拿钱来找这个公司做民意调查，包括政治竞选、商业推广意见等等，这些公司害怕把自己搞臭。

现代抽样调查的模型、公式、抽样方法、样本量等等已经很成熟了，民调公司如果调查结果和现实出让太大，不外乎是这么几项：一是被访问者没有说实话；二是投票的时候受某事件刺激改变了原来的意愿；这里不想谈论篡改选票、伪造选票的可能：相信美国的选举制度和体制能避免出现大面的欺诈。具体对这次选举的分析如下：

第一，低估了沉默的“大多数”-----没有得到真实数据
举例：我在公司里对George Floyd被警察膝盖压死后的骚乱表示了“太过分了”的看法，Team里的一个白人对我是：“你说的，我不能这么说”！语气中充满了无赖甚至愤怒，暗含了这样的意思：因为我是有色人种所以可以说：他是白人，不能说!
对这些白人的调查，他们会害怕说自己支持Trump被当成种族主义者而不讲真话。估计这种人的比例不少，有人说他们是“沉默的大多数”！不要忘了，白人总人口在美国占了72%。

有人对黑人进行过调查：如果是黑人调查员去访问黑人，黑人支持民主党的会高达90%，但如果是非黑人调查员对黑人进行调查，这个比例立刻下降：这就是典型的心口不一：说一套、做一套。
建议访问调查时，要多问几个比较“艺术”点的间接问题，看看对这些问题的回答和对总统候选人的选择是否矛盾。因为如果得到的是错误信息，预测结果当然是垃圾。

第二，George Floyd事件民主党的过激反应把部分中间派推向了Trump
George Floyd事件后，民主党反应过激，过于偏袒黑人，这一结果，看来是把很多中间派的白人、拉丁人和其它非黑人吓坏了。而不支持民主党的黑人也没有因为民主党的的这些反应改变其观念：这次选举的结果证明了这一点：支持民主党的黑人的比例没有提高，甚至可能降低了点。

第三，低估了拉丁美洲移民的保守倾向
Trump在美墨边境修墙，大家以为会伤害到这些拉丁美洲裔的美国人感情，以为民主党能拿下Texas和 Florida，结果没能如愿。这只能说明拉丁美洲移民（包括古巴、墨西哥）中很多人并不欢迎非法移民，他们认为他们是美国人，加上强烈的宗教影响，致使他们对Trump的支持率没降反升：从2016年的28%上升到今年的32%(BBC数据)。

严格讲，不仅仅是拉丁美洲移民，只要是正规移民，大都不会去支持非法移民。
我们印象中的“老墨”是黑黑的，其实墨西哥和古巴人中，很多是白白的，我们亚洲人很难分清他们是那种人。这部分拉丁美洲人，比较富裕保守，民主党的政策太偏左的话他们会立刻离开民主党。
下图就是BBC采访的拉丁美国人：看看和白人有啥区别？

最后，我想说：我相信以后民调公司会继续修改他们的调查方法和参数。我以后还是会相信民调公司的预测。

让我相信 “义乌指数”有点难，更不会相信那些占星人或易经什么的。就如我相信西医，不会因为西医有些病不能治或有误诊，我就去找神仙看病一样。
加上：这两次大选民调公司的预测，离结果差距也没有那么大。即使是2016年共和党赢了，也是选举人票多了，但人数任然低于民主党候选人。属于险胜。

当然了，这也和笔者我的教育背景和工作有关系：财经大学计划统计系毕业的，在中国搞统计、预测，现在在北美前十大银行之一也是做数据的，肯定会更相信数理统计。
edited by francis on 11/9/2020
edited by francis on 11/15/2020

0 • 固定链接