去全球化对欧盟内富裕国家来说是致命 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 去全球化对欧盟内富裕国家来说是致命

今日谈

6/10/2020

Francis Yin
Administrator
Posts: 2761

去全球化对欧盟内富裕国家来说是致命
胡刚（德国）2020-06-10

1、近现代欧洲文明与社会发展靠的是“全球化”。
欧洲福利国家的福利基础来自于全球化的推动。回顾欧洲发展，特别是北欧的社会福利体制的建立，就能很清楚的明白这个道理。

欧洲（应该是西北南欧）本土的社会与经济良性发展经历了二次全球化：18、19世纪的200年全球殖民地型扩张化，20世纪后半期的经济与生产力分配全球化。这二次进程都让西方国家获利很大，第一次扩张保障了西方诸强国家得以完成工业化，进入发达国家行列。第二次保障了欧盟国家大多进入福利型国家。

北欧五个高福国家中的三国是在第二次全球化，特别是冷战结束后才真正成为工业化与福利型国家的。全球化给他们带来几何倍数增长的智源，资本，生产力和市场。

一个诺基亚保障近一半芬兰人的福利，而诺基亚的利润95%都是从其它国家获取的。挪威与瑞典的石油，家用装备，爱立信等公司也是垮国获利远高于本国收益（当然他们人口少，一点钱就容易变成富国）。卢森堡有着全球国家中最高人均GDP, 也有相对最好国家福利。但它的福利保障来自于为各国资本家理财的收益。
德国就更不用说了，几乎所有的中型（500员工）以上的公司都有一个世界市场部。日本也是依赖产品走向世界后得以快速发展的，2012年成为准福利型国家。

因此他们的社会福利是全球化过程中的获利支撑的，不是靠选票选对了政党或者民主自由体制来支撑的。没有全球化，卢森堡只能靠邮票和放羊收益过穷日子。

中国改革前三十年(到2013年）也靠全球化完成了近一半的工业化发展。近几年开始转型为靠内需和发展科技拉动后续发展，有望在2025年成为准福利国家（三大标志：国立教育低费，全民医保体制，全民养老体制）。

美国建国200多年，目前也没有进入准福利型国家，只有国立教育低费达到。没有全民医保和全民养老体制。所以美国大总统的退群砌墙主义是与世界其它主要国家格格不入的，是和国际跨国资本对着干的。他的美国发展思路与目标框架几乎相当于清帝国鸦片战争前的闭关状况。

疫情与暴乱之后，现在的美国政府对外的强势只有依赖于美军这块仅剩的优良资产了。几经折腾，目前美国政府负债近30万亿美元，还是还不起了，政府也没有矿，怎么办？再借钱，都准备发行50年100年债券这样的垃圾了，呵呵，现在谁还信啊，只有共和党和其支持者吧？唉，一群被川大总统和幕僚忽悠晕乎的傻孩子们。

现在德国政府在制定对华政策时，需要咨询三家公司董事会的意见：西门子，大众，巴斯夫。因为这些跨国公司在中国获得的利润是他们公司的60%以上。德国人的福利中有27.3%来自与中国相关的企业纳税。不是德国人的民主选举权带给自己的更多福利，而是全球化的企业获利保证了这个福利的维持。所以选谁上台无关紧要，自己福利如何就业如何，要看全球化如何，而不是那个政党执政。所以欧洲的文明进步来自于世界的进步。

2、现在西方政府与美国政府，或者说国家体制，有着巨大的内在问题。
在国家体制层面，不是左派右派，自由与管制，民主与独裁之争，而是自己的体制问题。西方政府，西方政党，西方公民三个社会要素与西方资本的构成，流动的控制权，他们相互是如何影响的？这个问题是很重要的。因为西方的选举方式可以选择一个政党，从而选择一个西方政府。但他们无法通过选举控制西方资本的去向。全球化引领西方资本走出了国家控制范围，这造成西方政府影响力下降。

首先，全球化不是中国改革以后才开始的，在冷战结束以前就开始了。应该在越战结束后就开始了。

20世纪的全球化的高潮有三次：日本与四小龙的发展，东南亚与中南美洲的发展（南南合作），中国的发展。全球化的结果使西方政府逐渐失去了对跨国大资本的控制（离岸资本，避税天堂）。

资本的走向从来都不是民主的，原来西方（欧洲）政府及政党中不乏大的资本拥有者及代言人，他们需要影响政府获得其资本在本国利益。但由于全球化，资本获利开始不局限于在本国了，因此这些西方资本与西方政党政府首先开始了脱钩，双方只有是否纳税的联系了。这样西方政党与政府就越来越缺少可管控的资本支持来其理政（大多西方政府近20年负债急剧增加），调理社会公平。

在美国的表现就是，一方面华尔街股市红火（全球各路资本的赌场），一方面美国政府负债累累，国民叫苦。民主选举左选右选，只能选出会表演会说大话的无能领导。选举选不来资本的关爱。这个结果和中国无关，是那些资本家抛弃了本国人民，今天即便不去中国投资，也会去印度，越南，未来的东非。反正不回美国。因为不追求利润的资本就不叫资本了。

而中国政府和西方政府不同，由于国有体制，中国政府控制住了三大财源（西方政府财源基本只有收税），中国政府有国家自然资源，国家税收与外汇，国有企业红利这三大财源。这些资本是政府所控，无法自由流动国外去的，只能本国内进行再投资，从而把发展所需的大资本留在了国内。当然，这是在参与30年全球化后，学到了技术，管理方法，金融方式更新等方法后，自成的理政，调理社会公平以及分配再发展的体制。这在世界上是独一无二的。

简单的例子：比如中国烟草的年利润收入相当于用于了国家军费支出，。但美国烟草公司的获利是不会交给政府去支撑军费的，而是跑到澳门注资开赌桌，炒特斯拉们的股票等等。所以西方的私有制制约了政府的对社会再投资的行为能力。政府越来越穷，负债累累，没有能力也无资本去调节社会的公平性。长此以往，社会矛盾肯定会从一个由头爆发。去全球化对欧盟内富裕国家来说是致命。

福利是靠税收，对企业与高收入者的税收而来企业不获利那有交更多的税，怎么维持国家福利。

所以，政府变相的支持资本走出去寻找更高的获利，以便征到更高的税。

欧洲几乎只有德国政府连续几年没有赤字，而是盈余。这些都是德国企业的全球化生意做的好。上税上的多。
edited by francis on 6/10/2020

0 • 固定链接