最高法院裁决安乐死需要关注的5件事曝光 - 新闻文摘

论坛首页 » 新闻文摘 » 最高法院裁决安乐死需要关注的5件事曝光

看天下

2/9/2015

quyongmail
Administrator
Posts: 13134

加拿大最高法院 (Supreme of Canada) 关于安乐死的裁决取决于5 个道德和法律问题。

　　该案件涉及两位卑诗省身患绝症的女士，格洛丽亚·泰勒 (Gloria Taylor) 以及凯·卡特 (Kay Carter)，将决定加拿大人处理很多关于生命终结的令人头疼的决议。　　周五早上的裁决有以下 5 个问题需要关注：
　　1. 首席大法官贝弗利·迈克拉克林 (Beverley McLachlin) 是否会获胜?
　　迈克拉克林是最高法院中从 1993 年决定 5-4 反对苏·罗德里格斯 (Sue Rodriguez) 安乐死的法官中目前仍在位的法官。
　　20 年前他为少数派写作，马克拉克林认为不允许罗德里格斯 (Rodriguez) 安乐死违法了宪章所规定的“生命权，自由权和人生安全”。罗德里格斯一位温哥华岛 (Vancouver Island) 身患葛雷克氏症 (Lou Gehrig’s disease) 的母亲。
　　麦吉尔大学 (McGill University) 的法律专家罗伯特·莱克 (Robert Leckey) 是除了现任警察管迈克拉克林 (McLachlin) 之外着名的法院工作人员之一，她召集了大多数人支持人类自主权的观点来反对之前的决定。
　　2. 法院是否会被过去 22 年的社会变化所改变?
　　虽然联邦政府主张：关于安乐死“事实并未改变”，支持者们仍然认为法官们不得不将主要的社会变化考虑在内。
　　支持者们常提到最近的一项普索民意调查 (Ipsos Reid poll)，调查发现 86% 的加拿大人现在支持不治之症患者有死亡的权利。
　　他们也指出安乐死在比利时 (Belgium)，卢森堡 (Luxembourg)，荷兰 (Netherlands)，瑞士 (Switzerland)，和华盛顿州 (Washington) 和俄勒冈州 (Oregon) 是如何合法化的。
　　卑诗省最高法院法官史密斯 (Lynn Smith)，2012 年裁决了禁止安乐死是违宪的，他说法庭需要用严肃的证据来显示风险如何达到“通过一个谨慎设计的系统从本质上最小化。”。
　　3. 法官们是否会澄清“生命的神圣性”的意义?
　　保守党政府 (The Conservative government) 基督教福音派教徒 (evangelical) 以及天主教组织 (Catholic organizations)，主张政府必须总是保护 “生命的神圣性。”
　　但卑诗省上诉法庭 (B.C. Appeal Court) 法官芬奇 (Lance Finch) 在 2013 年说“生命”的定义不仅仅是脑电波。塬告联合教会 (United Church) 的加拿大成员格洛丽亚·泰勒 (Gloria Taylor) 坚持认为上帝不想让她遭受“痛苦的死亡”。
　　诺贝尔和平奖获得者以及前任图图 (Desmond Tutu) 大主教考虑加拿大的争论，他强调“尊重生命的神圣性——但不以任何事情为代价。”
　　4. 法官们是否会同意只有政府应该决定安乐死?
　　法务部长马逵 (Peter MacKay) 声称众议院 (House of Commons) 已经做出决定，包括在 2010 年反对安乐死合法化，认为这是一种谋杀。
　　然而，法律专家说很多加拿大的法官已经认识到他们不应该仅因为宪章权利问题有着政治内涵，就回避这些复杂的问题。
　　即使在 2013 年，卑诗省上诉法庭的绝大多数都支持罗德里格斯案中的禁止安乐死，他没为加拿大最高法院打开了一扇们，来裁决可以豁免“否则合理的法律会对他们有着非凡甚至残忍的影响的”的人。
　　5.缓和医疗是否注定是临终患者的唯一选择?
　　联邦政府以及宗教团体仍然认为缓和治疗，包括疼痛处理是临终患者的最佳也是唯一选择。
　　但魁北克 (Quebec) 政府不认为这是一个非此即彼的选择。去年魁北克大会 (Quebec Assembly) 通过了一项立法允许指导下进行安乐死，同时也规定每一个患者都有权接受缓和治疗。
　　在国内其它地方，专家们推测，只有 16% 到 30% 的患者得到恰当的临终关怀。
- See more at: http://www.bcbay.com/news/2015/02/08/308305.html#sthash.qgVeHHWP.dpuf

0 • 固定链接