7/4/2014
quyongmail
Administrator
Posts: 13134
|
中国人谈日本问题，只爱听一种声音，否则很容易被骂汉奸卖国贼。但真正卖国的往往是那些手握权力的人，比如“量中华之物力接与国之欢心”的西太后，只要不改变我的政权，不逼我下台，要什么都好说。普通人想卖国，既没资格，也没影响，因为远离权力和利益纷争，反而更容易说出真话。
安倍内阁修改宪法解释，解禁集体自卫权，中国人表示强烈的关切。在日本国内，反对解禁的声音同样强烈，有人甚至自焚抗议。不仅在野党和部分媒体反对，甚至执政的自民党内部也有反对。当然民主社会，说“不”的声音很容易被听到，支持或不表态的声音，反而被忽视。不管外国人是否喜欢，作为民选的、享有较高支持率的安倍内阁，做出这一决定，恐怕不是玩火自焚、冒天下之大不韪那么简单。
二战无条件投降的日本，在美国的占领和指导下，开始彻底的民主政治、和平外交。表现之一就是日本宪法第九条规定，日本永不发动战争，不拥有军队。作为联合国成员，万一日本被侵略，它的安全，法理上由其他成员国的集体防卫保障，实际上由美日安保同盟保障。但请注意，联合国章程规定，任一成员国受到侵略，其他成员国可以集体攻击驱逐，但日本由于宪法的解释限制，既不能参与对别国的集体防御，而且自身的安全也需要其他国家的集体保障，这在道理上似乎说不过去。
虽然日本可以靠美国保障，但实际上日本解禁集体自卫权的限制，却有来自美国的压力。一是美国实力大不如前，要求日本承担更多的义务。更主要的是，过去冷战时，实际上是美日中结盟，共同对付苏联的威胁。苏联解体后，大国格局经过一段时间的调整，这边中俄越走越近，成为事实上的盟友，而那边却让美国一家独撑，它当然要压日本出钱出力了。
而中日之间，国际格局的变化、双方实力的此消彼长，让原本冷战时避而不谈的钓鱼岛问题变得突出，中日舰船飞机在东海不断剑拔弩张。中国军备的增加，在显示大国崛起、捍卫领土和统一的决心时，不由得日本肝颤。毕竟无论在军事经济实力、国土纵深、人力动员、历史恩怨上，日本都处以下风。
但双方就此你来我往、最终走上再启战端的老路，恐怕对谁都是最坏的结果。中日之间矛盾重重，但比较而言，日美、日欧之间的经济贸易也是冲突不断，日韩更有历史宿怨，但他们之间为什么不担心爆发战争吗？因为政治相同，决策民主，预算透明，存在各种协商谈判妥协手段。而中日之间呢？尽管经贸往来密切，但政治永远是诡谲难测，双方互不信任，只好各自发展了。
因此中日表面是军事和历史对抗，实际上是政治没有共识。日本的制度和政体恐不能改变，球似乎又在中国这边。
但以为日本就此扩军备战，也不可能。当年日本有防卫开支不超过GDP百分之一的限制，后来由于汇率、物价、经济总量的变化，早已突破此限，但也没有什么连锁反应。只要日本的和平宪法在，民主政治在，所谓的极右翼和军国主义绝无可能成为主流，更不会出现战前军方主导国家的局面。
换个角度，日本解禁集体自卫权，为什么紧张的是中、朝、俄，而不是韩、美、东南亚国家呢？要说历史，日本不也同样和后者交战过？看来除了历史，还是政治的不同。
edited by francis on 7/7/2014
|
|
|
0
• 固定链接
|
7/7/2014
Francis Yin
Administrator
Posts: 2761
|
"日本宪法第九条规定，日本永不发动战争，不拥有军队"! 但日本解禁集体自卫权, 是否就意味着日本开始拥有军队了?
|
|
|
0
• 固定链接
|