变态的高考很公平 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 变态的高考很公平

今日谈

6/9/2014

quyongmail
Administrator
Posts: 13134

一个高考，逼疯了考生，也逼疯了家长。
每年6月6号，考点周围的不少宾馆都被家长租满，难道住宾馆能比住家里更好？真奇怪。不过，这还算稍微正常的。家长们疯狂仇视的，是所谓噪音：6月7号，家长们堵塞考点周围道路，只为减少汽车的声音；广场舞的大妈们本已招来众人谴责，到了高考，更是与家长们屡生冲突；某年，北京一位家长居然把池塘的青蛙都毒死了，理由仅仅是减少噪音……人要愚蠢、变态到什么程度，才能做出如此愚昧无耻的事情？
或许为了营造所谓温情，媒体在高考期间总喜欢传播一些所谓感人故事。后来，人们厌烦这些新闻了，纷纷预测哪些新闻要被报道——忘带准考证，各路人士爱心接力，最后一刻送到手；“善意的谎言”，考生走出考场才知亲人已去世的真相；路遇堵车，送考司机不惜一路闯红灯，最后酌情免罚……据说预测这些新闻比天气预报还准。
人人都骂高考，人人都小心翼翼地伺候高考。
高考是个指挥棒，高中、初中、小学，甚至学前班，都在高空的指挥下，堕入应试教育的出深渊。童年的快乐，少年的快乐，全都被高考扼杀。高考成了一个地道的魔鬼。
然而，这个魔鬼却是公平的。至少从表面上看，高考分数面前人人平等。
有两个明显的事实会反驳这一“公平”结论：一，大量官二代通过关系占据了优势地位，怎么能说公平？二，北京上海录取比例明显偏高，怎么能叫公平？这两个反驳，实在很没有力度。请问，在中国，有哪一件事情不是官宦占据优势？北京是官宦集中地，难道与你百姓享受同一待遇？
如果我们不承认当前的高考是所谓“公平”的，那么，人家官宦门就要对高考进行改革了，这种改革已经开始，即自主招生。所谓的自主招生是什么意思？就是说人家官宦子弟连高考这个形式都可以省略了，直接进入好大学了。
自主招生比高考更黑暗。
高考加分更是黑暗。2014年，北京四川等地规定：思想品德好的孩子可以加20分。我想问：有几个孩子思想品德不好？思想品德好坏的标准是什么？谁来做裁判？所有人都应该明白，所谓思想品德加20分，就是给某些人特地预留的。那些获得了思想品德加20分特权的孩子，恰恰是因为他们的父母思想品德不好。
抛开一切加分政策、唯独以考试成绩定前程的高考，是平民子弟不多的机会，有可能通过死读书、读死书，来“考过高富帅，战胜官二代”。
有人说了：“考过高富帅，战胜官二代”进了大学之后又能如何？毕业还不是找不到工作？我承认，多数平民孩子，即便读了大学，也没有出路。但是，你要不读书，岂不是更没有出路？读完大学出来，有可能找个白领工作，去做官二代的跟班，混一份工资。如果不读大学，只能在官二代的工厂里做个蓝领，天天搬砖头卖苦力。
很多国家都有高考，韩国日本的高考也竞争激烈，但都没有像中国这么变态。为什么？因为教育是社会的一个小角落。变态的教育，根源是变态的体制。要改变这个变态的教育，必须彻底改变那个变态的体制。
出路在哪里？我们先进看问题出在哪里。高考加分、自主招生的本意是好的，但是，由于是公有制，各高校的负责人都愿意拿资源送人情。于是，自主招生比高考更黑暗。
所以，可以探讨一下私有化。哈耶克认为，公有制是万恶之源，因为，公有制其实是最坏的私有制，这种思想现在被越来越多的人接受。中国是否适合哈耶克理论，暂且不论。可以设想一下，如果中国的企业有99%是私有的，那么，石油电力电信公司还能那样明目张胆地掠夺吗？如果土地是私有化的，房价还会高到如此程度吗？如果高校中大部分是私有的，那么，清华北大还能堕落到今天那种地步吗？如果处处私有化，则中国人民是否就不会像今天一样充满焦虑与不满了？可探讨。
习近平主席和李克强总理多次强调要加大改革力度。现在，油气等领域正在大力向民营资本开放。高校更应解放思想，走在改革前列。
我总说，政治是空气，任何人无法逃避。那些声称自己不关心政治的人，要么是脑残，要么是骗子。北京那位把小区青蛙毒死的家长，他触碰到的，其实是个政治问题。无辜的青蛙，死于政治谋杀。

0 • 固定链接