5/27/2014
红叶
Administrator
Posts: 3371
|
做爱经济分析:富人每多包1个二奶 成本就降1倍(组图)
文章来源: 慕容雪村 于 2014-05-27 10:40:13 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 31516 次)
12
文|慕容雪村
按：身体的偶尔出格是背叛爱情？如果爱无价，出轨顶多是婚外性行为。从经济学角度讲，“七年之痒”说明婚姻内的性资源使用所产生的边际效用会随着时间递减，丈夫（老婆）的婚外寻欢，也许是因为出现了性爱供应不足从而需要解决性爱饥荒。
对我来说，性是一种珍贵的稀缺资源，当然，我指的是性生活，而不是性别，性别我自己也有一个，这是我快乐和烦恼的根源，用经济学的术语说，就是成本，这成本在有生之年能给我创造多大的价值和效益，或者赔个一毛不剩，变成呆坏帐和闲置资产，我心中还十分没底。
做爱本身是一种经济行为，有风险，有收益
波茨纳说，性是人类理性的实现。这句话可以这么理解：如果我知道茱迪·福斯特染上了艾滋病，那么不管我多么仰慕她，也不会跟她上床，这事风险太大。这说明做爱本身就是一种经济行为，有需求，有供应，有风险，有收益，还要计算投入产出比，芝加哥学派代表人物贝克尔断定：上帝目光所及，皆可交易，那么毫无疑问，深藏床帷之后的性爱和农贸市场上的萝卜具有某种共性，这也符合波普艺术家们的价值观，1954年艾伦·金斯伯格接受记者采访，说世上并无尊卑，如果有不平等，那也只是价格上的不平等。我觉得既然谈到价格，那其实还是一种平等——钞票面前人人平等，比如香港的淫媒组织就曾经列过一张菜单，把演艺界的女明星一网打尽，我心中的那些偶像，从清纯玉女到三级肉弹，谁值多少钱标得清清楚楚，如果我手上有一亿美元，那感觉就象走进了超市。
不考虑宗教信仰和道德的负面影响，那么一次单纯的、形而上的性爱就是一个契约，酒店里的桑拿小姐问先生要不要服务，可以视为一个要约邀请，至于老婆掐着老公的脖子发令：官人，我要！就明显是一个标准合同，不明白标准合同的朋友们可以这么理解：虽然你反对手机双向收费，也不满意中国电信的服务，但你还是要入他们的网。
合同订立后的性爱像一单混合了FOB和CIF特征的国际贸易，FOB的意思是船上交货，货物在越过船舷之前，发生任何毁损灭失、遗弃泄露都不能算是交易成功，失败后的男人们一个个垂头丧气、额头冒汗，这充分说明做爱是一种高风险的活动，而“哪里有风险，哪里就有保险”，于是就有了杜蕾丝、拉士丁和杰士邦这些品牌，CIF术语指的是货主承担成本、保险费和运费，所以到药店里买避孕套的大多都是男性，交易过程中，出力最多、忙前忙后的大多也是男性。
如果探究到细节，性爱合同比其它合同更加完备：除了交货、验收，它还有交易后的信息反馈机制，电影《一声叹息》里，张国立问刘蓓：好不好？刘蓓娇喘一声：好死了。看得人心潮激荡。当然，这种反馈机制并不能保证信息的完全对称，上海有个美女写了一篇文章《伪装高潮也快乐》，这明显是在号召提供虚假信息，在此我要引用美林证券的案例，这家世界闻名的证券公司因为提供虚假投资评估，2002年被罚了一亿美元，那笔钱如果给我，我就有能力去逛逛超市了。
婚姻是个赔本买卖，机会成本太高
对婚姻内的交易双方来说，性像一块永远嚼在口里的口香糖，它的好处是随时都有东西让你咬，不至于空虚，闲得牙疼；缺点是越嚼越无味，到最后就成了一种纯粹的习惯。“七年之痒”的说法，不仅说明消费者对单一产品、无差别服务的厌倦，也证明了性资源使用中的边际效用递减：最开始拉拉手精神抖擞，亲一下浑身颤抖，但后来拉得越多、亲得越多，这事就越没有吸引力，美国一个民间调查机构统计了三百多对夫妻的睡姿，最后得出结论：婚龄半年以内的夫妻，大多是面对面搂抱着睡，婚龄超过2年的，几乎百分百是背对背睡。这些姿势和体位，我们可以看作是人性化的市场需求信息。
康德认为婚姻的意义就在于“合法使用对方的性器官”，薛兆丰说婚姻是“终生批发的期货合同”，这些都说明婚姻是一个规模经济，规模经济与单干户相比，优势主要在于两点：一是成本小，没结婚的两个人需要两张床，结了婚就只需要一张；二是可比价格低，香港报纸上有很多色情广告，广告卖点多是皮肤、身材，或者武功，从来没见过有小姐宣称自己价格低，“跳楼价、大出血、拆迁甩卖”之类，因为她们知道自己在这方面没有优势——老婆是不用花钱的，所以只好在差别化服务上做文章。
性市场大概是唯一一个供应不足的买方市场，一方面，小姐们纷纷抱怨“生意越来越难做”，另一方面，婚姻内外的男人们都在进行着DIY，这情形有点像我们经历过的“以计划经济为主，市场经济为辅”。我表哥那时曾因为“投机倒把”坐了几年牢，出来后赚了一点钱，据说养了好几个二奶，然后我表嫂就开始留指甲，时常偷袭他。这两种审判说明投机倒把始终是一种背德恶行，而走私更加不可饶恕。但根据我表哥的供述，他也确实值得原谅，我表嫂出身名门，教养过人，对做爱有近乎苛刻的要求：要洗澡，要关灯，要遵循法定程序，要正面交流，决不可暗度陈仓，等等。这大大提高了他们之间的交易成本，用经济学的术语讲，就是高关税壁垒，我表哥不懂经济学，他用最朴素的话表达他的意见：真他妈没意思。其实他讲的是一个利润问题。我表嫂因为她长期供应质次价高的性产品，终于在1999年被我表哥取消了交易资格，他们离婚了。这对一直持币待购的投资者，我，是一个沉重打击，从那以后我见人就说我是一个独身主义者。
站在动物的立场，人类的性压抑、性苦闷实在是不可理解，93年春天我去北京动物园玩，看见一只老虎四脚乱跳，咆哮不止，据说是发情使然。想想这些动物们也真可怜，一年只有那么一季，还不容易遇见合适的对象，茫茫林海，真爱何求啊。人类就不一样，一年到头都不闲着，自带设备搞生产，方便又轻松，资源又丰富，没有稀缺性。经济学中的“稀缺性”指的是对需求而言，资源总是有限的、不足的。这种理论应该不适用于性资源，人类的性需求十分有限，“百年三万日”，这数字大概可以算是人类的极限，即使威猛强悍如张伯伦，也有支撑不住的时候。与这有限的需求相比，人类拥有的性资源可以算是无穷无尽的，50亿人口中有一半都是异性，如果我们也是老虎，肯定用不着四脚乱跳，咆哮不止。
作为一名独身主义者，我坚决认为婚姻是个赔本买卖。首先它的机会成本太高，我们形容某人得不偿失，常说他“捡了芝麻，丢了西瓜”，那么结婚就是捡了一粒芝麻，却丢了一个谷仓。投资理论讲“不能把所有的鸡蛋放在一个篮子里”，而结婚显然是违背了投资理论，你把所有的蛋都放了进去，最后却未必就能孵出小鸡来，弄不好连蛋都要打破。前些日子广东有个案例：有个人在外面包了个二奶，老婆发现后怒不可遏，一刀将他的作案工具割下来扔进了马桶，连生产设备都报废了，可以算是鸡飞蛋打的典型。
说起婚姻的实质，连我这个独身主义者都替你们难过。人类的性供应时间不长，20岁开张，60岁打烊，也就40年左右的时间，听说有人七十多岁还能搞批发，我觉得那肯定是全靠补药顶着，要不然就是super猛男。40年是14000天，按三天一次计，人一辈子能消费的性资源不过4600单位。如果不生孩子，也不谈爱情，那么结婚其实就是为了这4600次。为了使问题更好理解，我们对结婚的成本进行实证分析：
一、结婚的直接成本。北京人结婚时，前来道贺的小伙子会这么唱：“结婚了吧，傻冒了吧，一个人挣钱两个人花……”可见结婚要付出50％的收入，即使离婚也要按这个标准来分割共同财产。根据莫迪利阿尼的生命周期假说，消费取决于人一生的收入，我们假设一个人月收入1000元，工作40年的总收入是48万。48万一半自己用，一半拿来跟老婆换那4600次，平均每次也就是52块多。在这个问题上富人比穷人吃亏更大一些，如果月收入一万，那么性交的单价就是500多，据说莫斯科四星级酒店里就是这个价格，所以富人容易包二奶，因为每多包一个，他的成本就会降低一倍，由此我们可以得出一个结论：决定夫妻关系并不是所谓的道德伦理，而是供需关系。
二、结婚的间接成本。胡塞尔说真正的自由主义是不结婚的，这说明结婚要损失自由，裴多菲有诗道：为了自由，生命也可抛，爱情也可抛，可见自由是无价的，除了这无价的自由，你还必须在婚姻生活中花费大量的个人时间，比如陪老婆逛街，或者陪老公打麻将，这时间也是金钱；有人婚后感情不好，喜欢跟老婆吵架，说不定还要发生武斗，但不管是打坏了老婆还是被老婆打坏了，都要付出修理成本；如果被抓伤了脸，还要编谎话请假，产生误工成本；如果老婆一气之下回了娘家，你可能要磨破几双皮鞋，经济学中把这种成本叫做“皮鞋成本”。
这么说来，婚姻就是一个大竹杠。批发本来应该比零售便宜，我们都知道商业采购的原理是“批量越大，成本越低”，现在可好，你一下子全包了，结果还被人狠狠敲了一竹杠。
上文曾提到，性爱市场也会产生供应不足的问题，对男性来说，女方不断提升的性技术、不断扩大的性需求真是个灾难。
供应不足如果严重了就会发生饥荒，有饥荒就会有逃荒者，这事就叫红杏出墙。对性爱逃荒者，人们一直都很鄙视，说她们淫荡、道德沦丧、不守妇道，它的代表人物就是潘金莲，人家不过就是在饥荒时吃了几口别人家的饭，就被道德学家们骂了一千多年，骂得人人自危。
性产业悖德，主要是因为它的非法性、经营场所的隐秘性，以及它兜售的廉价的快感。我们受过教育的人都知道，快感应当通过高尚的途径获得，比如阅读，如与众乐。现在你悄悄地躲起来，只顾着自己快活，全然不想亚非拉的受苦人民，这事即使不算卑鄙，至少也有悖于公有制的经济制度。根据司各特·埃里金纳的理解，肉体的快感是人类独有的，肮脏也是人类独有的，与完美的上帝无关。所以我们可以得出一个结论：肉体的快感是肮脏的。由于性产业拿金钱换快感的经营方式，而金钱是亵渎灵魂的东西，这就不仅是肮脏了，简直可以说是罪恶。
真正的爱情一定跟性无关不会因偶尔放纵就收回
“做爱”是个动宾词组。根据我的观察，男性和女性对这个词的理解不大一样，男性偏重于那个动词，女性偏重于后面的名词。由此引发的逻辑是：如果“做”是重要的，那么跟谁“做”就可以忽略；反过来，如果“爱”是重要的，那么显然只能跟固定的对象“做”。
这个问题涉及到我们对“性解放”的理解。一谈性解放，很多人都要皱眉，说那是资本主义社会腐朽堕落的象征，这明显是把“性解放”跟“性泛滥”混淆了。事实上性解放是一个挺不错的事，第一消除性别歧视，第二把人从宗教的禁锢中解脱出来，让性真正成为取悦身体的工具。有个保守主义学者反对第二条，说性应该与婚姻有关，是人类自我繁衍的工具，我觉得这其实是在把人当骡子看。如果只为了生孩子才交配，那么人跟牲口有什么区别。
再说说“做爱”这个词，如果光“做”不“爱”，那么它有一个大概的价格。从几十元到几分之一辆保时捷，不同类型的的产品有不同的价格策略。“爱”字就要复杂一些，有人说它是无价的，有人说它其实也很便宜，根据贝克尔的观点，万物皆可交易，既然什么都可以交易，那么就没有无价的东西。但究竟爱情值多少钱，一句话两句话也说不清楚，我们还是要进行实证分析。
在实际调查中，我拿这个问题问过6个人：假设你很爱你老公，给你多少钱，你会背叛他一次？这背叛当然是指身体上的背叛。从100万开始，所有人都点头；到50万，有一个人表示不行，这说明她爱她老公大于爱50万，但小于爱100万，我们取中间值：75万；到20万，又一个人表示不行，那么她的爱情大约值35万；再往下问，在10万元价位上有两个人退出，我们算作是两个15万；等到了5万元，最后的两个也无法接受，根据上述计算方法，是两个7万5。
这六位女性的爱情总值是155万，平均价格是26万不到。她们都是白领，月收入在3000到8000元之间，我们也取中间值：5500，那么26万相当于47个月的收入。稍具经济学常识的人都明白，上面提到的价格不是纯粹的零售价，而是一种机会成本，也就是说，为了获得这26万，她们必须抛弃些别的什么，要承担风险，如果被老公发现了，不仅要失去老公的爱情，还要失去老公能给她的那一部分钱，如果这钱大于26万，那么此人的爱情很可能就是个负值。用经济学的术语讲，叫做负价格；用商业术语讲，叫做无偿赠送；用我们的俗话说，这就叫倒贴。一钱不值。
我是在深圳进行上述调查的，深圳物价指数之高，是谁都知道的事实。如果换在别的城市，这价格很可能还要打折。我们甚至可以根据全国的物价水平，列出一张爱情价格表，沿海富庶地区的爱情贵一些，内陆穷一点的省份就便宜一些。所以内地的漂亮姑娘都爱找沿海的男人，用经济学的术语讲，这就叫做要素禀赋。
这种统计肯定不够严谨，但可以说明一个基本事实：爱情是有价的。另外，爱情肯定与一个人的收入水平有关，收入越低，爱情就越便宜，只有亿万富婆的爱情才可能价值连城。这里也有一个问题，我们都知道，爱情是两个人的事，是个双务合同，光剃头挑子一头热还不行。即使一个人的爱情价值连城，如果她老公拿着不当一回事，那买卖还是做不成。
这种结果很难让人接受。在我们的观点里，爱情是无比美好的东西，它甚至是我们俗世生活的信仰，怎么可以像萝卜白菜一样，摆在柜台上任人挑拣？怎么可以用钱来衡量，有钱人拿贵的，而我们穷人，就只配拥有那些一钱不值的烂货？它应当超越金钱啊。
这里有一个关键问题：身体的偶尔出格是否就等于背叛爱情？如果不是，那么我们上面的分析就不能成立，那个26万就不是爱情的价格，而是婚外性行为的价格。如果坚持认为两者是一回事，那么毫无疑问，你的爱情即使超越了26万，也没什么了不起的，谁还没见过钱。另外还有一个问题：如果身体的放纵算是背叛爱情，那么思想上的放纵是不是就更严重？我在四川的时候学会了一个词，叫打望，打望就是在街头观看美女的意思，我承认我在打望时有过非份之想，按照我们上面的分析，这就叫做亵渎爱情。
翁倩玉唱道：爱是love，爱是amour，爱是人类最美丽的语言，爱是正大无私的奉献。要我看，如果正大的爱情真是那么美，那一定跟性无关，不会因为偶尔的放纵就收回去。否则那就不是无私奉献，而是倒贴。
原载于《绝妙好辞》，有删减
(CG)
曼康皮肤病特效治疗-湿疹,牛皮癣,白癜风,青春痘,脱发等
许氏人参中特惠文学城网友，购满$89送花旗参茶20包裝一盒。
发龙药业大回馈!美国专利骨胶原、活心素、灯盏素、排毒养颜宝购买两疗程免费邮寄中国
美国专利[骨精华]消关节痛/骨刺，[心血通]改善心绞痛，[伊美宝]缓解月经不调/更年期症
精打细算，现金回扣最多信用卡你有吗？刷卡买菜6%回扣，大件商品1.5%回扣！
人_天涯 发表评论于 2014-05-27 19:02:42
好文章,用不同的角度看婚姻.
其实,对女人来说,好的婚姻无非有两点最重要: 吃饱穿暖, 性爱满足.不对只处,欢迎拍砖.
对男人嘛, 本人还没总结出, 欢迎指点.
liangu 发表评论于 2014-05-27 18:21:37
认真的说把这么复杂的一个问题讲得这么清楚，写作功底真是了得！赞一个！用这功底写论文恐怕能的世界大奖。讲的是有理有据呀，我他妈服了你了。真是棒！！！！！
FlyingRiver 发表评论于 2014-05-27 16:59:09
难得的好文，最大的亮点是文笔诙谐、调侃的风格。楼下叫真的几位，是因为太没有幽默感了。
黑天鹅的羽毛 发表评论于 2014-05-27 16:36:23
慕容雪村疯了！独身主义本是他自己的选择，却偏偏写了一长篇来论证其合理性，本身就是心虚的表现！彪悍的人生不需要解释，他解释一大堆成本与收益，牵强附会，有必要吗？是他自己把婚姻看得太复杂、他自己太斤斤计较吧？小气的男人真令人噁心！如果有个富家千金小姐让他娶，他还牛逼哄哄说我“独身主义”？我看他会一辈子懊悔“煮熟的鸭子飞了”吧，至少损失上千万！脑残！
小二儿 发表评论于 2014-05-27 16:20:23
把做爱当成经济学，中国不会有多大发展了。
tryagain10 发表评论于 2014-05-27 15:07:17
为什么包两个二奶成本减一倍，没看懂
haoleokla 发表评论于 2014-05-27 14:53:29
女人的地位越高的国家, 文明程度也越高, 中国这是往旧社会去啊, 马上要象公鸡母鸡类动物看齐啊. 千万别生女儿啊, 长大很容易成为'小'. 老丈人多直不起腰来啊.
adbc 发表评论于 2014-05-27 14:45:41
愚若智大 发表评论于 2014-05-27 11:51:31
...有删减
---------
求全文～～
爱国生娃 发表评论于 2014-05-27 14:20:06
猪狗不如
leonardo2025 发表评论于 2014-05-27 14:19:54
楼主分析得不错。知道你现在有两个女友--在手和右手。
西部华人 发表评论于 2014-05-27 14:10:44
别以为女人好糊弄，女人大多很凶险，温顺好欺负的是少数，遇到一个冤家横主，不结婚比结婚还难甩掉，男人要钱就要工作，可女人一天就想如何征服男人，时间长了男人肯定就不是对手了。女人和毒品都是男人的毒药，一旦陷入就不好自拔了，最不好对付的是法国女人，一旦被粘住就是不结婚也要付抚养费，即使她养别人的孩子也要你付抚养费，不就范就麻烦不断，最后就只有只身逃亡一条路了。
西部华人 发表评论于 2014-05-27 13:47:26
找情妇风险更大，女人不好对付：干美了要钱，受冷落了发脾气，干得不好就告强奸呀。还是娶个老婆好，相对风险小多了。
蓝靛厂 发表评论于 2014-05-27 13:37:25
作者独身主义者，不懂得婚姻也不想明白。
nycles 发表评论于 2014-05-27 13:23:01
艾滋病的成本呢?
小小叶蝉 发表评论于 2014-05-27 13:20:19
还是英文比较准确，人类的性行为叫“做爱”。如果只讨论做，只分析做，而没有涉及任何爱，作者还是改教动物学比较好。其实做爱中爱的成分要远大于做，尤其是对女性。什么叫堕落，就是从人到动物的回归，白进化了。当然，一个人如果没有真正爱过，永远都不可能理解爱过的人在说什么，最多也就能对“做”说点什么。
size0 发表评论于 2014-05-27 13:19:39
灵魂伴侣，跟性别真的无关。
size0 发表评论于 2014-05-27 13:18:13
如果不考虑抚养孩子，没必要结婚。婚姻是为繁衍以及确保繁衍的质量而不得不签的合同。
女人考虑的是：1，陪伴 2，真诚道歉 3，性，特别是性的质量。
男人考虑的是：1，性，特别是数量 2 自由 3 原谅
对比优先级，就能明白婚姻对双方本来就是枷锁。但是考虑到繁衍后代的问题，就把头伸进去了。
提醒作者，朱笛福斯特没有性病，但是她是拉拉，而且是智力超高的拉拉。
毕凡 发表评论于 2014-05-27 13:15:43
而高层却提高低层的质量。
毕凡 发表评论于 2014-05-27 13:14:42
以愚敝见，婚姻有四个层次：
第一层，方便地解决生理需要；
第二层，繁衍后代；
第三层，有个伴儿消解寂寞；
第四层，人生的灵魂伴侣。
越高层越难，也越稀少。而高层却提高层次的质量。两个极相爱的人做爱，其它条件不变，质量一定高。而和睦的家庭，也是孩子们的乐园。
novtim2 发表评论于 2014-05-27 12:56:05
傻差文章，作者是不是的先研究以下自己老妈的成本--
hyt_11 发表评论于 2014-05-27 12:48:46
多包几个二奶，让二奶养活男人，不是更好吗？
erdoslily 发表评论于 2014-05-27 12:10:10
单从理论上看，作者论述的够清楚严谨了，但现实生活比这个复杂的多，模糊的多。除了数学，没有任何东西是可以量化的。物质的无限可分，使物理也不能绝对量化，元素没有绝对的纯净，使化学不可绝对量化，人的行为，情感更是不可量化的。但作者说的有些道理，比如在做爱中男人强调做，女人强调爱那一节
愚若智大 发表评论于 2014-05-27 11:51:31
...有删减
---------
求全文～～
paladindancer 发表评论于 2014-05-27 11:48:13
小毛er 发表评论于 2014-05-27 11:40:56
=================================== ====
世界变了兄弟(大姐) 先有性在有爱
小毛er 发表评论于 2014-05-27 11:40:56
性可以量。爱是不可量的。
此文作者还没有爱过吧。
国外买房网 发表评论于 2014-05-27 11:09:56
看看这世界已经堕落成什么样子了！
现在居然连婚姻也可以用金钱来量化了，简直莫名其妙。
cwx 发表评论于 2014-05-27 11:09:53
真TNN的，这篇论文可得诺贝尔经济学奖了！
亨廷顿 发表评论于 2014-05-27 10:43
edited by 红叶 on 5/27/2014
|
|
|
0
• 固定链接
|