4/23/2012
quyongmail
Administrator
Posts: 13134
|
自由永远包含着自由的代价 基于美国宪法第二修正案，民众持有武器是一项宪法权利。制宪者们认为，政府的正当权力来自被统治者的同意，政府必须对人民负责。为了确保人民主权原 则的实现，就必须限制政府的权力，防止其推行暴政，因此，组织民兵和允许个人持枪是必需的。在美国特殊的历史背景下，公民拥有枪支的权利，如同言论自由一 样，已被美国人视为最应珍视的个人权利之一。这就是为什么美国校园枪击案频繁发生，而禁枪运动却难以取得实质突破的根源所在。
美国大学大概是世界上最为自由的了，一般的校园甚至连围墙都没有，任由外人自由出入，平时也非常安全。但是这样的自由难免会被某些问题学生所滥用， 在同时拥有枪支买卖自由之时，也就难免会偶尔发生枪杀悲剧。你是愿意生活在控制严厉却相对安全，还是拥有自由却必须准备为其付出血的代价的地方？选择并不 总是那么明显的。
美国把自由确立为共和民主制度 和公民权利之本，并确实具有稳固持久的自由传统，但是，自由永远包含着自由的代价，没有代价的自由是不真实的，也不可能存在。有关拥有枪支的争论表明，美国人需要不断探索自由的含义和权衡自由的代价，因为他们并不生活在乌托邦式的自由之中。
|
|
|
0
• 固定链接
|
7/3/2012
Francis Yin
Administrator
Posts: 2761
|
加拿大人民其实也可以很容易地拥有枪:
你可以带上短枪从家到打靶场属于合法, 但你如果带短枪到校园和商场等地属于非法.
但奇怪的是: 对长枪没有任何限制: 也就是说: 如果你背一支长枪去逛商场是没有违反任何意义的规定.
美国拥有枪支实在太自由, 几百年的宪法有必要修改了!
edited by francis on 7/3/2012
|
|
|
0
• 固定链接
|