乌克兰政治风波背后是哪些大国利益博弈 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 乌克兰政治风波背后是哪些大国利益博弈

今日谈

2/25/2014

quyongmail
Administrator
Posts: 13134

乌克兰的政治局势正不可阻遏地向“当局者迷，旁观者也迷”的一团乱麻中滑落：从布鲁塞尔到莫斯科，从示威者名义上的最高联盟组织“迈丹”领导人，到各国持续关注乌克兰政治危机的评论家、媒体人，仍沉浸在对2月22日上午由亚努科维奇和“迈丹”三巨头（祖国党领导人前外长阿里克谢.亚采纽克、突击党领导人前世界拳王维塔利.克里琴科、自由党领导人奥列格.吉亚格尼博克）签署、主持调解的欧盟三外长（德国外长施泰因迈尔、法国外长法比尤斯、波兰外长西科尔斯基）见证的《和解协议》感慨、议论中，这份协议就迅速成为一张废纸。

协议达成仅1小时6分之后，乌克兰拉达（议会）就迫不急待地恢复了2004年宪法，此后在短短10多小时间，议长、内政部长都换了人，因“滥用权力罪”被判刑的季莫申科被释放，并迅速出现在基辅独立广场，而亚努科维奇则从基辅消失。拉达以328票（总票数450）的简单多数表决罢免了亚努科维奇，而不知跑到顿涅茨克还是哈尔科夫的亚努科维奇却拒绝下台，声称自己是被政变推翻的。

这恐怕不能说是“民主的胜利”：自独立以来，乌克兰已有了四版宪法，3次“民主的胜利”，而且每次“胜利”的得胜者，都会迫不急待地把宪法修改成自己喜欢的版本——只是这次不仅更快，而且随手把自己不喜欢的刑法条款也删除了。亚努科维奇是争议人物，但4年前的大选结果本身却是民主选举的结果，是没有争议的，相反，推翻亚努科维奇进程本身，很难找到民主程序的痕迹。

这当然恐怕也不能如亚努科维奇本人所说，是“民主的失败”：他之所以落到今天的地步，并非因为自己的“民选总统身份”或“民主作风”，而是在“选择欧盟还是俄罗斯”这个敏感选项面前独断专行、不顾后果。他当年的胜选虽然是靠选票，但之所以能在选票上获得多数，说到底是拜了对方季莫申科和尤先科“自相残杀”所赐，当他用拙劣的政治手段，把原本四分五裂的反对派驱赶到同一面“倒亚、抗俄”大旗下时，即便对方性子不那么急，他的下台也只是迟早的事。

如今局势混沌不安，季莫申科和“迈丹”三巨头、三巨头和反对派中最激进的派系间，存在着政治姿态的明显反差，而被认为“亲俄”的东乌克兰也出现了所谓“自卫性自治”的痕迹，各大国的态度也显得晦涩不明。接下来会如何？

乌克兰危机落到今天地步，大国间的博弈和地缘政治因素至关重要，此次的戏剧性结果，也是各大国所始料未及的，因此一开始各方的表态都很谨慎。

短暂沉默后，欧美纷纷作出“尊重主权和领土完整”的姿态性发言，并依旧敦促乌克兰对立双方尊重、遵守《和解协议》，这表明诸如西部利沃夫“独立”或东部“自卫性自治”之类可能分裂乌克兰的动作将不会得到支持——当然，被某些观察家所担心的“东部归附俄罗斯”就更不会上演，除了克里米亚，大多数东乌人虽有斯拉夫情结，却未必乐意去当俄罗斯的“二房东”。

《和解协议》签署后不久，俄方就停止了对乌援助，可想而知，对基辅出现的变化，俄方会不满，甚至恼怒，但更多的高压徒然造成逆反效果（事实上整个危机期间俄罗斯的高压一直在帮亚努科维奇倒忙），乌克兰是幅员辽阔的大国，不是格鲁吉亚，俄罗斯即便有心、恐也无力对乌克兰事务作过多干预。

接下来欧美俄等大国恐怕不得不好好协调一下了，尽管目前的局面谁都不想看到，但既然已发生了，就要设法善后，好的结果拿不到，也要争取不过太坏的结果。

尽管《和解协议》几成废纸，但也并非毫无用处：既然“一国二公”局面业已形成，按照协议的规定，在5月举行一场大选，对骑虎难下的乌克兰各方而言，或许是代价最小的收场方式了。
edited by francis on 2/25/2014

0 • 固定链接