本次雾霾恐导致50万人提前死亡 - 今日谈

论坛首页 » 今日谈 » 本次雾霾恐导致50万人提前死亡

今日谈

12/8/2013

quyongmail
Administrator
Posts: 13134

2013年12月4-7日，中国华北、华东和东北南部地区，包括朝鲜半岛的重度雾霾，恐怕是中国历史，甚至是世界历史上，规模最大的。

刚好是61年前的今天，伦敦发生了英国历史上最严重的雾霾，历时5天。当时伦敦的情景，正在北京、上海和天津等中国城市出现。

英国权威的卫生部门统计，伦敦1952年的大烟雾，造成4000多死亡，主要是呼吸道疾病所引起的各种并发症。当时，伦敦的交通和生活，出现极端混乱的状态。
下面一段英文是今天一家英国报纸对当年伦敦雾霾的简单描述：

‘The Great Smog of 1952 took hold on London exactly 61 years ago, claiming an estimated 4000 lives. A spell of cold weather, combined windless conditions then gathered air particles mainly from the excessive use of coal, which then formed a thick layer of smog over the capital city. Daylight then turned in to dusk-like conditions as the fog crippled the city. The smog lasted for five days causing major disruption throughout London.’

1952年，伦敦

2013年，上海

当时的伦敦人口是500万，死亡人数是4000人。如果按照这个标准计算，中国今年的雾霾，可能会导致50万人死亡。因为本次阴霾所覆盖的人口是当时伦敦人口的120多倍。死亡人数的计算，主要是由于阴霾发生后的两年内所造成的死亡率，减去阴霾发生前两年的死亡率，乘与总人口。做中国卫生研究的部门和学者，现在就可以对本次阴霾影响的地区人口死亡率进行两年的跟踪，这是一个非常重要的经济和卫生研究课题。

在谈论中国本次雾霾时，我引用了伦敦的例子，有如下几个用意。

其一，因为工业化，经济增长必然会伴随着污染。在污染的问题上，没有国别差异，60多年前在英国发生的事情，今天，正在中国发生。而且，今后还不知道有多少次这样的雾霾，要萦绕和毒害中国环境及其人民的生命健康与安全。

其次，中国今天的污染规模，可能是英国当年污染的上百倍。中国今天由于污染所要付出的代价，可能是英国当年代价的100倍以上。而且，所要延续的时间，也将是英国的10倍以上。理由很简单，这个国家大，污染广度和深度，远远超过英国上世纪60年代。

再次，污染是由于生产GDP而造成的，而为了生产这些GDP所排出的污染物，对人类健康的危害，也是可以用钱（也就说GDP）来计算的。同时，治理污染也需要投资，这些投资，可以说是负的GDP。假如把污染所造成的这两个代价，用来抵消已经被统计局计算出来的GDP，或者GDP的增长率，那么中国每年的GDP实际数值应该大打折扣。

最后，英国和伦敦在遭受1952年的大雾霾以后，在短短的10年内彻底治理了污染。中国在遭受这次雾霾以后，污染的排放速度还是有增无减，后果将让人不寒而栗。

我们不知道今后这样的雾霾还会出现多少次，甚至成为今后经常发生的事，也是不足为奇的。如果，工业生产是为了提高人民的物质生活和GDP的话，那么，雾霾却是破坏人类健康和生活质量最致命的副产品。

改革开放30多年，中国的经济发展是惊人的。不过，当今出现的污染也是惊人的。转变经济结构，提高技术水平，走能源和生产资料节约的生产道路，培养节能环保的人民生活习惯，是摆在中国政府和中国人民面前的巨大挑战。

转变生产结构，就是不能老是以资本密集型，污染密集型的重工业部门和产品来拉动经济增长。例如，10亿吨的钢铁产能，40亿吨的煤炭产能，2500万辆的汽车产能，20多亿吨的水泥产能，非常可怕。还有，每年5万亿度的耗电量，5亿吨石油的消耗量，等等，都可以让中国的污染有增无减。就算每年投入上万亿人民币的治理污染投资，也无济于事。

为了保增长，同时还要降低污染，就必须转变生产结构，同时提高技术进步的速度。只有采用先进的生产计术和管理方式，才可能提高单位产品的能耗和物耗效率。
降低污染的另一个主要动因，就是从根本上改变人们的生活和消费习惯。

例如，美国人每个家庭都有两辆汽车，而且还有许多大车。如果每个中国家庭都跟美国一样，中国今后20年的污染，比现在还要严重10倍。到时候，整个中国都不适合人类基本健康的生存。那时，人民币有了，房子有了，汽车有了，就是人的基本健康没有了。而没有了健康，没有了生命，大房子，大汽车，还有啥用？大家好好清醒吧，政府好好清醒吧。

让人叹息的是，中国人还真是怪，明知道这样跟着老美的消费观念非常危险，可是有钱有势的人，没有一个人不学美国的消费模式。

例如，张艺谋有7辆大型的豪华汽车，他还学美国人生许多小孩，在全国范围内买来数千平方米的大型豪宅。他说他不想移民，他为什么要移民呢？在中国，他可以为所欲为，在美国，他可以到好莱坞去拍电影吗？

我不是跟张艺谋故意过不去，而是拿他做为例子，说明在中国，没有很好的法律来保护环境，任由有钱有势的人随地大小便，而把污染让所有的平民去吸纳。这样的社会太不公平了。

所以，为了降低和治理污染，必须用严格的法律来制约有钱有势的人去多占资源，甚至去毫无限制的浪费资源。

例如，汽车不能生产大排量的。要开大排量汽车的人，必须交数倍的交通拥堵和污染税。大城市的汽车拥有量必须受到非常苛刻的限制，同时，大力发展轨道交通，严格控制城市规模，平衡全国大中小城市的发展，极力减少城市间的各种差异，包括教育、医疗、交通和生活环境等。

再如，盖房子不能求大。现在城市每家人口3人，一套70平米的房子就可以了。可是，明知道这个国家人多地少，水资源和绿地资源严重短缺，房子却越盖越大，而且，许多空置房子无人使用。没有房子住的人住到了井里去了，此事发生在京城，可以说是令人感叹万分。然而，城管发现后，不是解决问题，而是把井口给封住了。新京报的记者，以为报道此事是为了帮助那些弱者，没有想到却把他们的生路给堵死了。

两级高度分化，鼓励有钱人铺张浪费，污染环境。没钱人无处安身，或者生活在贫困中而不能自拔。所以，改变人们的生活方式，必须大幅度弱化收入分配不均，提倡社会公平公义，让发展的成果更多更公平的惠及所有民众。越是平等公义的国家，消费结构，从而生产结构，就更是高效率和环保的。

改变人的消费习惯，政府的功能除了通过宏观规划，还必须很好的利用价格的税收手段，引导老百姓向节约型的生活方式改变。
edited by francis on 12/10/2013

0 • 固定链接