抗美援朝战争的胜利是中国崛起的标志 - 时事评论

论坛首页 » 时事评论 » 抗美援朝战争的胜利是中国崛起的标志

是是非非

8/1/2013

白杨
Posts: 4591

抗美援朝战争的胜利是中国崛起的标志

中华人民共和国的成立是中国崛起的起点，但是中国的胜利还不稳固，还面临蒋介石和美国联合反共的可能威胁。尽管表面上当时美国是抛弃了蒋介石，一度表示美国的安全疆界在日本菲律宾一线把朝鲜和台湾置于美国的保卫之外。但是这只是想阻止中国跟苏联走近的一个缓兵之计。而在中苏签订友好互助条约之后，美国人的态度就变了。这才能说明何以在朝鲜战争爆发的两天之后，美国就宣布第七舰队进驻台湾海峡为蒋介石集团提供保护。

请记住，6月25日朝鲜内战爆发，而6月27日，也就是两天之后，当时猪日的美军还没有驰援朝鲜，美国总统就宣布进驻台湾海峡。这，谁能相信不是针对中国的新生的红色政权？
美国的这个行动是对中共政权的直接威胁。如果美国在朝鲜得手对中国的新生政权将形成南北夹攻的钳形压力。这肯定是毛泽东考虑出兵的首要因素。那些说抗美援朝耽误了解放台湾的人们是本末倒置因果颠倒了。是美国先侵占台湾海峡，断了中国解放台湾的路才有抗美援朝的。美国1950年6月27日宣布进驻台海，而中国军队是在10月19日越过鸭绿江的，这时候美军已经越过三八线紧逼鸭绿江了。周恩来总理兼外长在此之前早就庄严宣布，美国不能越过三八线，如果越过，中国将不能坐视不问。而美国根本没有吧中国的警告当回事。中共通过多种方式反复向美方申明了这一点，而美国人置若罔闻。

这里插一句，这也说明，当时在美国的眼里，中国人说话是算不得什么，而在十年之后，当美国出兵越南的的时候，同样是周恩来就说了一次，美国人不能越过17°线，否则中国不能坐视不问。字句都差不多，可是这一回，我们的美国朋友，是不打不相识了，尽管北越的支持是南方战斗力的不竭的源泉，美国人也知道，这个支援实际上是来自或通过中国，但是却始终没有越过17°线一步，这时候中国说话是绝对的算数了。这就是朝鲜战争的作用。

我们还应当考虑到，如果金日成失利，他能怎么办？他只有退到中国的东北境内。到那时美国支持的南韩军队，甚至美国军队都可能以追剿朝鲜共产党的名义进入中国境内，重演日俄战争在中国领土上打响的历史。与其让外国人在中国的领土上打仗，而中国徒受其害，还不如中国打出去，在朝鲜领土上打仗保卫东北这个种工业基地的安宁。我相信毛泽东肯定是对这些事情做过详细的反复的比较才下定决心打出去。顶多万一没打好退到中国领土上继续打，也不过如此，如果打好了就可能保住东北的安宁。

但是当时大多数人，包括高级将领如林彪等都不看好出国作战。这也难怪，中国的革命战争在大部分时间里是在自己的根据地里作战，所谓内线作战，靠的是人民群众的支持和掩护，而出国作战是他们所不熟悉的，会遭遇很大的困难。在这一点上，我们应当高度评价彭德怀元帅的勇气和决心。应当说，在毛泽东考虑过的几位统帅候选人中，毛泽东更倾向于林彪其次是粟裕，最后才是彭德怀。因为彭德怀在过去跟毛泽东的争执最多，最不听话（用彭老总自己在庐山上的说法，是七分合作三分不合作）。而考虑到接班人刘少奇很可能压不住彭德怀，毛泽东是不很希望让彭德怀挂帅的。但是别人都不肯去。都有病，有的是真病，但是也没有到完全不能指挥作战的地步。粟裕在整个淮海战役期间都是带病工作，甚至昏倒过，但是也坚持下来了。应当说朝鲜战争这个新条件对他压力很大外有不明的敌情，内有不熟悉的部队（当时的东北边防军完全由四野主力组成）。而林彪则是小病大养，其实真打起仗来能打胜仗他的病也就好了。但是美国这个新对手让他举棋不定，本来他就不同意出兵，他的主张就是陈兵而不战，东北边防军成立后摆在东北，而对手根本不在乎，还是长驱越过三八线。他的策略根本就已经废了。他不想出兵，所以就小病大养了。而这个时候唯有彭德怀主动请战，这是对毛泽东的最大支持。

而朝鲜战争之所以能够胜利，决策是一个条件，更重要的是经过三年解放战争锻炼的这支军队十分顽强十分英勇善战，和经过革命考验的中国人民衷心支持这场战争。这种人的因素盖过武器上的差距，可以说朝鲜战争是以人的因素取胜的最著名的例证。兵民乃胜利之本，这个毛泽东思想在这里得到最严格的论证。

今天中国军队的武器条件大大提高了，但是我们还是绝对不能忘记人的因素是战争决定性因素，要发挥人的主动性能动性才能让武器发挥最大的效用。

这里不妨举一个例子。战斗英雄张桃芳，入朝时是一个刚刚入伍的“新兵蛋子”。这个在测试打靶的时候三枪都脱靶（没打到靶子，三个零蛋）的新兵，居然下力气苦练基本功，在三个月内用一把苏联造的老式单发的“水连珠”步枪，射杀214个美国兵，成为全军的神枪手。如果没有保家卫国的高度觉悟这是不可能的。至今他还保持着狙击手的记录。像黄继光邱少云等烈士就更不必说了。正义的战争的确可以把人的潜能动员到极致。

朝鲜战争对于中国具有极其重要的意义。而最重要的的是打出了国威，打出来军威，从此帝国主义断了反攻大陆的念想，美帝国主义甚至希望蒋介石跟大陆脱离关系搞独立。

前一段许多人爱讲“和平崛起”。我说中国的崛起是从1949年10月1日开始的，而在1953年7月朝鲜停战的时候得到世界的公认。只不过是有些人鞠躬惯了，还没意识到已经站起来了。或者想贪天功为己有。什么和平崛起，在这个弱肉强食的世界里就没有什么和平崛起的国家。

有人说在二次战役之后，中国就应当接受联合国的建议停战，说什么是毛泽东没有把握住这个机会。这纯属胡扯，不管说这个话的人是什么权威，有什么所谓的档案，都是胡说八道。在那个时候美国被中国人民志愿军打了一个措手不及，原来不相信中国会出兵的美国将领需要时间调整他们的部署，需要一个缓冲。而这个停战是所谓的中立国提出的，假如中方停战只能上当，美国人休整之后绝不会承认这个停战。停战是要在双方较量之后充分认识到双方的力量之后才能实现的。
事实上，即使在正式谈判之后，美方还不是好几次中断谈判，要“让大炮讲话”吗？我们那些跟着五十年之后的美国舆论跑的教授们有什么理由就相信二次战役之后美国人就会遵守中立国的建议的停战呢？毛泽东的当时要求一定要过三八线，是一个政治决定，既然美国人过了三八线，我们就不会受这个限制。只有到上甘岭之后，美国才承认他们无法取得这场战争的胜利，而在金城战役之后南朝鲜也不敢再打下去，才有签订停战协定的条件。因为他们明白如果不停战中国方面就可能发动反攻。这个停战是志愿军打出来的。说老实话，如果不停战，如果中苏一条心，如果苏联肯为中国提供好一些的武器，而不是他们部队换下了的烂枪，把美国人从半岛赶走也不是不可能的。

在朝鲜战争之后的很长时间里，美国人不谈朝鲜战争，于是这场战争被称为被遗忘的战争。但是这十几年来，随着时光的推移，随着中国出了不少美国的粉丝诋毁中国抗美援朝的英明决策，美国人似乎也来劲了。奥巴马总统居然也宣称他们胜利了。但是我希望奥巴马总统也不过是说说而已，还不至于忘记朝鲜战争和越南战争的教训想跟中国再次较量。中国人说再一再二不可再三再四。如果美国朋友认为那两场战争还不够，是不是要在菲律宾或者什么地方再试一试呢？中国人应当对此有充分的准备。

最后中国人应当大大方方地纪念抗美援朝战争了。十多年前拍好的有关题材的影视作品应当公映了。我在一九八一年建议中国纪念九一八事变的时候说过一句话，在这里也适用：如果我们不尊重自己的历史，别人就没有理由尊重我们。

0 • 固定链接