论坛首页 最近的话题 最近的帖子 搜索 faq  


注册 | 忘记密码   open id
Messages in this topic - RSS

论坛首页 » 今日谈 » 争鸣----公民有没有“色情权”?

今日谈
6/17/2013

quyongmail
quyongmail
Administrator
Posts: 13134


公民有没有“色情权”? ——对色情越宽容,社会越进步越自信


对色情的不同态度,反映出一个社会的整体思想水平,尤其反映自信程度。

落后的社会、专制的政府,通常都视色情为洪水猛兽。进步的社会、民主的政府,总是对色情抱有一种宽容、甚至是欣赏的态度。

中国几千年历史基本处于黑暗的专制状态,因而对于色情的压制基本贯穿始终。在早期有过朴素的宽容,比如大家都知道的“窈窕淑女,君子好逑”。又比如,唐朝是中国历史上最强大的时期。那时候的社会,对于性的宽容,是此后2000年都未能超越的。后世的道学家们,对唐朝的开放甚为不满,恼怒之下,称之为“脏唐”。李渊、李世民等皇族接连不断的乱伦行为,固然应受抨击,但对于唐朝总体的开放,我们还是应该肯定。

唐朝以降,社会对性的宽容程度越来越低,乃至苛刻,同时整个国家也越来越落后、保守。两者之间的因果互动,耐人寻味。

明朝时候,“男女授受不亲”到了登峰造极的地步,而明朝专制程度之黑暗,也几近登峰造极。

有清一族,来自马背,原本开放。他们所创造的旗袍,是中国至今最性感的女装。但满人没什么文化,很快被汉人的酱缸文化吸引并同化。这说明在两种非常落后的文化之间,哪种文化的非人性程度高,哪种文化就容易同化对方。

中华民国是中国最开放的时期。美国人将裙子的长短与经济的景气指数对应,我们中国,可以将旗袍的开岔高低与社会的开放程度对应。至今,中国旗袍的开岔,比之中华民国时期,仍有相当差距。

中华民国之后,换了个朝代叫中华人民共和国。破四旧,男女同装,结婚要“经组织批准”,等等。对于这个朝代的社会开放程度,我不想做总体评价。我对于本朝充满敬畏。
只说几个个人疑问:

1,成年人有没有“色情参与权”?

也就是说,成年人有没有合法地自由支配自己身体的权利?

之所以强调“合法”二字,是因为那些白痴义和团必然会傻瓜般地问:打架、杀人算不算自由支配自己的身体?我厌恶同义和团的争论,所以拿“合法”二字打发他们。

第三者、二奶、通奸等行为,违反婚姻法,违反现阶段社会道德,这些行为在现阶段是应当受到谴责的。至于以后,一夫一妻制会否瓦解,本文不做预言。

本文要说的是:一男一女两个成年人,均未婚,他们可否发生一夜情?注意,只是一夜情,而不是什么“婚前性行为”,人家根本没打算结婚。别人有权利指责他们的一夜情吗?当然没有,跟别人不相干。

美国人重视家庭、重视婚姻,他们强调传统。这也是我所欣赏的。但我不反对别人的一夜情。

2,成年人有没有“色情欣赏权”?

大多数人并不想亲身参与色情(比如我),但他们大都想欣赏色情(比如我)。读到这篇文章的人,你们摸着良心问一问自己:有没有看过 A片?如果有人说他从来没看过,那么此人有3种可能:一,傻子。二,骗子。三,圣人。

可怜的中国人,他们有限的性知识,很多是从A片学来的。可是,就连这个渠道,也要给你堵住。“夫妻在家看黄碟,被警察抓走”大约10年前、发生在陕西的这件事情令人愤怒不已。人家夫妻俩在家云雨,你警察管不着;人家嫌太累,不想自己云雨,想看他人云雨,关别人屁事?

我愤怒于执法者的无耻与无知,警察的行为是对人权的侵犯,是对宪法的践踏,为什么那些警察没有受到法律的严惩?我也愤怒于广大民众对侵权行为的默然、默许,甚至是赞同。为什么你们不抗议,为什么不维护自己的权利?

3,草民也就看一看

草民很穷。他们不可能像冒号们那样包二奶、公款洗浴、公款按摩什么的。也不敢像邓贵大们那样拿着4000元去揍修脚女工的嘴巴。草民夫妻俩审美疲劳了怎么办?最多是到天桥上找个抱小孩的妇女买张碟,回家关上门去看。

这么点乐趣也要剥夺?太狠了吧?

4,艳照门是谁的丑闻?

不是陈冠希的,不是张柏芝的,而是某些掌握权利的人的丑闻。

香港不愧是个法治社会。盗窃并发布艳照的人受到惩罚,民众则可以放心欣赏。而浙江(或是北京,记不清了)当局则又一次愚蠢,居然发布命令,说什么“不许看艳照,并且一次上传200张以上艳照就算违法”。真是愚蠢到家了。我不一张张看,怎么知道是不是艳照?即便我一张张看了,我也不知道哪个是艳照,所以我一次传递300张给别人了,不行吗?就算我知道哪个是艳照,那我一次传199张,然后第2次再传199张,这总不违法吧?于是,所谓“不许超过200张”的规定,沦为笑柄。

艳照门执法丑闻令那些执法者们沮丧不已,因为他们关起门来欣赏艳照的特权被公众分享了,也因为他们一贯试图树立的权威被公众嘲笑了。他们不甘心,于是整天苦苦思索。某一天,一位智商在70以上、相对来说已经堪称聪明的冒号一拍大腿:“有了,用机器管他们!”很兴奋,以为找到了宝藏。

于是,一个叫驴霸的小丑准备登台表演了。当然,表演的又是滑稽剧,供大家开心娱乐。

哈哈,色不色,机器说了算?他们为什么这么惧怕色情?他们真的是针对色情吗改天继续写。
edited by francis on 6/19/2013
0 固定链接
6/19/2013

Francis Yin
Francis Yin
Administrator
Posts: 2761


只要人的染色体啊、激数水平等等是正常的,就有"色情"的欲望。
但人和动物还是有区别的,比如有道德观等等。

如何平衡这一对关系?
我看欧洲国家荷兰做的很好:妓院合法!
0 固定链接
6/19/2013

暗天使
暗天使
Posts: 1232


情欲是人类社会得以延续的保证。人人都成圣人之日,是人类消失之时
0 固定链接

论坛首页 » 今日谈 » 争鸣----公民有没有“色情权”?